El juez instructor asegura que el hombre fuerte de Lula dirigió una red de sobornos en Brasil

«El conjunto probatorio coloca a José Dirceu en una posición central, de liderazgo en la práctica criminal » que llevó al soborno de diputados y dirigentes de cuatro partidos entre 2003 y 2005, durante el primer mandato de Lula, afirmó el magistrado Joaquim Barbosa, instructor de este caso en el Tribunal Supremo.

Dirceu, considerado en la época como el «hombre fuerte» del Gobierno y «mano derecha» de Lula, había sido además coordinador de la campaña que en las elecciones del 2002 llevó al exsindicalista y al Partido de los Trabajadores (PT) por primera vez al poder.

El proceso, calificado en Brasil como el «juicio del siglo», se refiere a una supuesta red de corruptelas montada por el PT para financiar sus campañas y las de otros partidos , y también para sobornar diputados a fin de construir la mayoría parlamentaria que Lula no había obtenido en las urnas.

Según Barbosa, las pruebas presentadas por la fiscalía « forman un gran mosaico en el que Dirceu es revelado como el gran articulador» de toda la trama. El juez afirmó que en los autos del proceso «está probado» que Dirceu participó en numerosas reuniones con directivos del Banco Rural, que a su vez otorgó al PT préstamos ficticios y fraudulentos que alimentaron las corruptelas.

Sostuvo que en esas reuniones solía estar presente el empresario Marcos Valerio Fernandes, dueño de dos agencias de publicidad a las que se le otorgaron contratos amañados con organismos públicos. El dinero en realidad no iba a las empresas de Fernandes, sino al propio PT , que luego lo usaba para sobornar parlamentarios, que a su vez también tenían «reuniones periódicas con Dirceu», dijo el juez.

Barbosa detalló fechas y demostró que los millonarios créditos que el Banco Rural otorgó a Fernandes y al PT , en cada uno de los casos sin las debidas garantías de ley, se aprobaron «unos días o semanas» después de cada reunión con Dirceu.

El instructor dijo que esos «elementos probatorios» desmienten a la defensa, que ha alegado que los encuentros de Dirceu con los directivos de los bancos respondían a asuntos de los más diversos, entre los que citó el interés en negocios de minerales o en la adquisición de entidades financieras en problemas .

«Nada de eso pertenecía a la órbita» del despacho de Dirceu, dijo el magistrado, quien recordó que el exministro era el responsable de la articulación política del Gobierno. «Era la segunda persona más importante del Estado» y en esa tarea de «articulación política» sus interlocutores directos eran, entre otros, los diez dirigentes de cuatro partidos que el Supremo ya ha condenado por corrupción pasiva, manifestó Barbosa.

En este capítulo del proceso, además de Dirceu, están acusados de corrupción activa el expresidente del PT José Genoino y el entonces tesorero de esa formación, Delubio Soares . Asimismo, por ese cargo responden el exministro de Transportes Anderson Adauto, del hoy extinto Partido Liberal (PL), el publicista Fernandes, sus tres socios y dos exdirectivos de sus empresas.

Al voto condenatorio de Barbosa seguirá el parecer del revisor del proceso, Lewandowski, y luego deberán pronunciarse los otros ocho miembros de la corte.

Las acusaciones del instructor del «juicio del siglo» tienen lugar cuatro días antes de las elecciones municipales que tendrán lugar el próximo domingo en Sao Paulo y otras ciudades brasileñas. El Partido de los Trabajadores (PT) teme que estas acusaciones puedan repercutir en dichos comicios. Un grupo de intelectuales ligados al PT admitió que el juicio afectó a la imagen del candidato del PT Fernando Haddad, que según una encuesta cuenta con el 18% de las intenciones de voto frente al 30% de Celso Russomanno y el 19% de José Serra.

Según un análisis aparecido en el diario Folha de Sao Paulo, con base en un sondeo de Datafolha, el 10% de los potenciales electores del candidato del PT Haddad pueden desistir de votarlo debido al desgaste de este proceso en la imagen del PT.