¿Por qué evita Obama calificar de «islamista» al terrorismo de Al Qaida?

Fuentes del entorno presidencial han confirmado a «The New York Times» que existe una voluntad expresa de no utilizar ningún término que pueda establecer vínculos entre los terroristas que invocan la «guerra santa» y los 1.500 millones de musulmanes del planeta. El buenismo retórico de Obama recibe estos días una avalancha de críticas en los medios norteamericanos -procedentes también de las filas demócratas-, porque muchos entienden que no permite identificar con claridad al enemigo, ni ahondar en las raíces del problema.

A algunos les molesta referirse al grupo Estado Islámico porque el autoproclamado califato en Siria e Irak dista mucho -o todo- de tener las características de un Estado. Obama en cambio evita ese nombre y se refugia en sus siglas (EI, ISIS en inglés) para no tener que mencionar el calificativo de «islámico». En su obsesión academicista por limar toda relación con el islam, el presidente también evita incluso el término «yihadista», comúnmente aceptada por los círculos occidentales. La yihad tiene en el Corán una connotación de lucha espiritual, pero también otra, muy clara, de lucha violenta -defensiva y ofensiva- cuando un líder religioso de la comunidad musulmana decreta la «guerra santa». No faltan entre los musulmanes más radicales líderes religiosos iluminados que han justificado y defienden la actividad de los yihadistas del EI, Al Qaida, y otros grupos armados africanos o asiáticos.