«Es muy probable que Siria deje de existir como país»

—En su libro, plantea cierta creencia en el destino de las naciones. ¿Cuál es ese destino en el caso de Siria?

—Siria no es un país, es una expresión geográfica. Describe vagamente el área entre las montañas de Turquía y los desiertos de Arabia Saudí. Incluye los países de Siria, Líbano, Israel y Jordania. Siria tiene diferentes grupos étnicos localizados regionalmente: drusos en el sur, kurdos en el noreste, suníes en el centro, chiíes-alauíes en el noroeste. Esos grupos no son leales a Siria, sino a sus referentes regionales y étnicos. Esencialmente, no hay país que salvar. Puede haber alguien que se resista a aceptar eso y que piense que se puede crear una sociedad en la que al menos se cubran las básicas aspiraciones humanas. Mi respuesta es que quizás se pueda, pero hay que tomar en cuenta los factores antes mencionados, y eso supone una tremenda cantidad de inversión, en dinero y años.

—¿Acabará la guerra civil o una intervención suponiendo la partición de Siria?

— Va a ser muy difícil que Siria se mantenga unida . A no ser que haya un tratado de paz multinacional, a múltiples bandas, entre Irán, Rusia, Turquía y Arabia Saudí. Pero incluso entonces esas diferentes potencias tendrían sus distintas áreas de influencia en partes de Siria. Me resulta difícil ver que Siria permanezca como un único país controlado desde el centro.

—Usted recuerda que, en su historia, Estados Unidos ha oscilado entre aislacionismo e intervencionismo idealista. ¿Qué fuerza impera ahora, ante un ataque contra Siria?

«Los grandes despliegues militares incomodan a los americanos»—Estados Unidos es una país continental, un vasto continente bordeado por dos océanos. Esto hace que una veta de aislacionismo siempre prevalezca en su personalidad política. Sin embargo, creo que el pueblo estadounidense en última instancia tiene mucho sentido común. Básicamente se encuentra incómodo con despliegues militares a gran escala en lugares que no son centrales para los intereses estadounidenses. Los estadounidenses saben por qué Japón debe ser defendido de China. La economía japonesa y el comercio con ese país contribuyen significativamente al bienestar del estadounidense medio. Pero no entienden, especialmente tras la experiencia de Irak, por qué EE.UU. tiene que intentar hacer un país de una sociedad islámica internamente dividida.

—Turquía está muy activa en el conflicto sirio. ¿Ganará Turquía el mayor perfil internacional que busca?

—Puede ser, pero también puede no ocurrir. Turquía es una potencia comparada con otras sociedades islámicas, por su economía , su Ejército, su posición geográfica entre Europa y el Oriente Medio. Pero así como solo Estados Unidos no puede resolver los problemas de Siria, tampoco puede Turquía. Si Turquía se implica en el terreno, verá qué débil es y qué poca influencia tiene. Además, si hubiera tropas turcas en Siria serían acusadas de imperialismo otomano a las pocas semanas. Turquía está limitada respecto a lo que puede hacer en Siria.

—¿Está en declive EE.UU.? ¿Le sobrepasará China como potencia?

—Lo veo de un modo contradictorio. Debido al gas natural y los nuevos hallazgos energéticos, Estados Unidos seguirá siendo la mayor potencia del mundo, la única superpotencia, por décadas. Además, hay que recordar que China también tiene problemas . La economía y el sistema político chinos tienen problemas estructurales y de legitimidad. Pero por otro lado, EE.UU. se verá crecientemente frustrado en su deseo de proyectar influencia en África, Asia y Europa.

—Usted escribe que el destino estadounidense está en la relación norte-sur (EE.UU.-México), que sucede a la este-oeste, entre las costas, que fue motor del desarrollo interno.

«Compañías energéticas americanas podrán invertir en México»—Las relaciones de Estados Unidos y México siempre serán muy complejas, pero los dos países están cada vez más en línea, incluso cuando México se convierte en más poderoso. Es muy importante la reciente decisión de México de permitir inversión extranjera en su sector energético. Eso al final permitirá a compañías energéticas estadounidenses invertir allí, al tiempo que México lo hará en Texas.

—¿A qué se debe la creciente tensión en el Mar Meridional de China?

—China mira su mar meridional como EE.UU. mira el Caribe. Estados Unidos logró dominar el Caribe entre mediados del siglo XIX y principios del XX. Hoy eso no es noticia, pero si viviéramos un siglo atrás, el Caribe estaría en las noticias. China quiere hacer lo mismo que hizo EE.UU..

—EE.UU. no tuvo oposición seria en el Caribe, pero China cuenta con la vigilancia estadounidense en esas aguas.

—Asia es una parte del mundo donde el poder duro de Estados Unidos, quitando básicamente a China, es querido, necesitado y respetado. Un lugar donde EE.UU. no tiene por qué disculparse por sus Fuerzas Armadas, más bien la contrario. Los países del extremo oriente no pueden resistir el poder chino sin la presencia cercana de la aviación y la Armada estadounidenses , y se ponen nerviosos cuando ven un declive del poder militar de Estados Unidos. No son como Europa, ciertamente no como los intelectuales europeos.