El juicio a Harvey Weinstein por violación se anula por amenazas entre el jurado
El presidente del jurado que advirtió de las supuestas intimidaciones aseguró a la jueza que no podía regresar a deliberar, lo que precipitó la nulidad
Harvey Weinstein, declarado culpable de agresión sexual
El juez instructor del caso que ha vuelto a sentar en el banquillo al exproductor de cine Harvey Weinstein declaró nulo el proceso por un cargo de violación tras las desavenencias entre miembros del jurado.
«Las deliberaciones se han acalorado hasta tal punto que ... me veo obligado declarar nulo el juicio por el único cargo por el que no han llegado a un veredicto«, dijo el juez Curtis Farber al jurado.
El miércoles, el jurado halló culpable a Weinstein de agresión sexual a Miriam Haley, y lo absolvió de la acusación de agresión sexual a Kaja Sokola, ambas supuestamente ocurridas en 2006.
Harvey Weinstein «no aceptaba un no por respuesta» de sus víctimas, según el fiscal
El exproductor cumple actualmente otra condena de 16 años impuesta por un tribunal de Los Ángeles por violación y agresión sexual en 2013 a una actriz europea
Pero los 12 integrantes del jurado 7 mujeres y 5 hombres fueron incapaces de ponerse de acuerdo sobre la acusación de violación a Jessica Mann en 2013, por lo que volverá a realizar un juicio sobre este cargo en una fecha a definir.
El juez convocó una vista para el próximo 2 de julio
Weinstein volvió a sentarse en el banquillo después de que un tribunal de apelaciones anuló el año pasado el juicio de 2020 y la condena a 23 años de cárcel en uno de los casos más emblemáticos del movimiento #MeToo.
Entonces, el jurado dio la razón a Haley y Mann. La denuncia de Sokola se integró en este nuevo juicio.
La fiscalía, que ejerce la acusación, refutó la alegación de la defensa de que un nuevo juicio ejercería una presión injusta sobre Mann, una aspirante a actriz.
«Procederemos a juicio y eso es lo que sería justo en este caso», dijo la fiscal Nicole Blumberg.
Weinstein cumple ya una condena de 16 años de cárcel impuesta por un tribunal de Los Ángeles tras ser hallado culpable de violar a una actriz europea hace más de una década.
El juicio en Nueva York ha estado marcado por recurrentes problemas personales entre los miembros del jurado dos de los cuales se han quejado en privado al juez de la conducta de sus compañeros.
El presidente del jurado había comunicado al juez que no podía continuar tras recibir amenazas de alguno de los miembros del jurado, que llegaron a los gritos y las amenazas.
El juez informó el miércoles a la acusación y la defensa de que un miembro del jurado llegó a proferir amenazas al presidente diciéndole que «un día nos veremos las caras» fuera del tribunal.
Esto dio pie a que el abogado principal de Weinstein, Arthur Aidala, pidiera una vez más la anulación del juicio.
En medio de la expectación, el fundador de los estudios Miramax de 73 años tomó el miércoles la palabra en la sala con voz autoritaria.
«Hemos escuchado amenazas, violencia, intimidación... esto no está bien para mí... la persona que está siendo juzgada aquí», dijo el otrora todopoderoso hombre de Hollywood, cuyas denuncias de agresión sexual provocaron el movimiento #MeToo y su estrepitosa caída en 2017.
Más de 80 mujeres lo acusaron de haber sido víctimas de sus abusos sexuales.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete