El Supremo rechaza suspender de forma urgente el nombramiento del nuevo presidente del Poder Judicial

Olea recurrió el acuerdo del Pleno del órgano de gobierno de los jueces al considerarlo ilegal, una decisión de fondo en la que los magistrados todavía ni han entrado. Pese a disponer de un plazo de 48 horas que empezó a contar el lunes y que terminaba el miércoles, la Sala no lo ha agotado y ha decidido apenas 24 horas después de que Olea interpusiera el recurso. Además de Olea, ha recurrido en el mismo sentido el secretario del CGPJ, José Luis de Benito.

Noticia Relacionada

«Indeseable, irreflexiva, torticera y espuria»... El demoledor voto particular del vocal afín a Lesmes

Nati Villanueva

Wenceslao Olea no escatima reproches al Gobierno por la reforma que maniató al CGPJ, origen de la ilegalidad que, a su juicio, se ha cometido al elegir presidente a Mozo

En la misma línea del voto particular que, en su condición de vocal, suscribió el pasado jueves, Olea no ve posible que Tribunal Supremo y CGPJ estén presididas por personas diferentes, cuando la ley impone que sea el presidente del Tribunal Supremo el que también presida el Consejo. Tras la renuncia de Lesmes estas funciones las desempeña el presidente de Sala más antiguo del Alto Tribunal, Francisco Marín Castán, que es quien, a su juicio, debe ponerse al frente de todo el Poder Judicial. 

El Pleno del CGPJ eligió a Mozo presidente el pasado 13 de octubre. Lo hizo con 16 votos a favor, la práctica totalidad de los vocales, pero también con el convencimiento de que, al no poder realizar nombramientos por la reforma del Gobierno que se lo impide, no se puede hablar de presidencia propiamente dicha. De ahí que en su acuerdo los vocales asimilen esta elección a la suplencia que el vocal de mayor edad ha ejercido en momentos puntuales cuando el presidente no ha podido hacerlo por enfermedad o viaje.