El PP acusa al Gobierno de opacidad en el acuerdo sobre Gibraltar

La propuesta del Gobierno, sin embargo, no aborda cuestiones que son importantes de resolver para conseguir esa «zona de prosperidad compartida» para la comarca gaditana y Gibraltar, de la que el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha hablado en tantas ocasiones. Estos interrogantes a los que habría que poner solución -y que el Gobierno no informa sobre cómo solventará- son el contrabando de tabaco, la equiparación de la fiscalidad y las pensiones y que el Peñón deje de ser un paraíso fiscal.

Según fuentes consultadas por ABC, salvo que el próximo lunes se produzca «un milagro de santo advenimiento de información», el PP no apoyará esta PNL que plantea el Grupo Socialista porque no se les ha proporcionado información alguna sobre los detalles de este acuerdo. Las mismas fuentes aseguran que el partido que lidera Alberto Núñez Feijóo «quiere alcanzar un acuerdo, pero que sea un buen acuerdo». Por eso, tal y como explican, no tienen prisa porque, por encima de todo, este pacto tiene que ser beneficioso para ambas partes y que los españoles no salgan perdiendo. «El riesgo que tenemos aquí es que el Gobierno firme un mal acuerdo. Todos queremos uno bueno; el problema es que no tenemos información y por eso todo hace pensar que no es bueno para España», explica un diplomático a este diario.

Noticia Relacionada

La Junta de Andalucía reclama voz y voto en la firma de cualquier acuerdo sobre Gibraltar

Soraya Fernández

Solicita una reunión «urgente» con el Gobierno y critica la falta de transparencia

El pasado 30 de abril, el Grupo Parlamentario Popular presentó una batería de doce preguntas a la mesa del Congreso de los Diputados. «¿Cómo se garantizará, a partir de la entrada en vigor del acuerdo, el ejercicio de las competencias Schengen en esas aguas por parte de España, ante el riesgo de un efecto llamada migratorio con la desaparición de la Verja?», se interesan desde el PP. También quieren saber si este acuerdo entre Reino Unido y la UE garantizará «una equiparación real de la presión fiscal que permita acabar con la distorsión que la colonia genera en la zona» y qué medidas incluye «para evitar un aún mayor incremento» del contrabando de tabaco, «que genera graves pérdidas a la Hacienda española».

Otras preguntas de los populares versan sobre asuntos relacionados con el medioambiente y los rellenos ilegales destinados a proyectos inmobiliarios que se han tirado al mar, las aguas sin depurar que se vierten en la bahía de Algeciras o qué ocurrirá con la pesca. No dejan de lado, además, «una de las principales preocupaciones en la comarca de Gibraltar», que es «la situación de los trabajadores españoles»: «Dado que el sistema de seguridad social en la colonia implica menores contribuciones obligatorias de los trabajadores, que acaban percibiendo sus prestaciones en España, ¿se arbitra en el acuerdo un sistema de compensación justo para la Seguridad Social española y, al mismo tiempo, respetuoso de los derechos de nuestros trabajadores?».

Fuentes del PP explican que no pueden apoyar un acuerdo que se promueve como de «prosperidad compartida» porque eso «es como la respuesta 'paz en el mundo' en un concurso de Miss». Quieren saber «si habrá una fiscalidad uniforme, porque si no la hay arruinarán al campo de Gibraltar». Ocurre lo mismo con «el control del paso de bienes y personas»: «Hoy tenemos un problema de contrabando de tabaco y si aquí no hay valla, que es lo que quieren, y ningún tipo de control, el contrabando, de alguna manera, se legalizará. ¿Y qué pasará cuando venga un ferry desde Tánger a Gibraltar con marroquíes? ¿Podrán entrar directamente al resto de España?»

Un acuerdo, sí. Cualquier acuerdo, no. Esta es la postura más extendida en las filas populares. Para que esta PNL se apruebe el próximo martes, solo necesitará más 'síes' que 'noes' en la votación de la Comisión de Exteriores. La propuesta no tiene valor legal, por lo que el Gobierno decidirá después si escucha al Congreso. Lo lógico es que, al ser el PSOE el que la propone, el Gobierno la secunde. Y, al parecer, según la oposición, le conviene porque «hay un elemento electoral detrás»: «Van a hacer todo lo posible para rascar unos cuantos votos en las europeas. Igual que el reconocimiento de Palestina tiene un componente electoral, esto, si lo acercan lo suficiente, también puede tenerlo». «El riesgo es que firmen un mal acuerdo», repiten las mismas fuentes populares.