Patxi López habla del «caso Peinado» tras citar el juez a Pedro Sánchez

López ha reiterado que a juicio de los socialistas «no hay nada» en el caso por el que está imputada Begoña Gómez, la esposa del jefe del Ejecutivo, y el empresario Juan Carlos Barrabés, a favor del cual firmó Gómez dos declaraciones de interés y apoyo para que una Unión Temporal de Empresas (UTE) que lideraba recibiese fondos del Ministerio de Economía.

López ha vuelto a sacar a relucir el argumentario habitual de Moncloa y Ferraz sobre el caso para concluir, defendiendo también a Gómez por acogerse a su derecho a no declarar el pasado viernes, que «ante la nada, nada hay que declarar».

Noticia Relacionada

Vox reacciona a la citación de Pedro Sánchez: «Esto ya no es el caso Begoña, es el caso Moncloa»

Inés Ruiz-Jiménez

La formación, que está personada en el caso como acusación popular, se jacta de haber logrado que el presidente del Gobierno haya sido llamado a declarar como testigo en la investigación

El exjefe del Gobierno vasco ha sacado a relucir de nuevo la existencia de dos informes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la UCO, que a su juicio «dicen que no hay nada», ha subrayado que «el fiscal no le acusa de nada» y ha arremetido otra vez contra quienes ejercen la acusación y contra los medios de comunicación que han informado del caso. «No hay caso», ha sentenciado. «¿Entonces por qué se la investiga? Pues habrá que preguntarle al juez Peinado, ¿verdad?, porque en España hacer una investigación prospectiva... a ver qué encuentro, está absolutamente prohibido. Está prohibido y absolutamente vetado por la doctrina y por la jurisprudencia. Bueno, pues aun estando prohibido, el juez está investigando a Begoña desde que Pedro Sánchez es presidente a ver si encuentra algo», ha asegurado López.

El portavoz del Grupo Socialista ha tratado de revertir las opiniones -entre ellas las de la oposición política, pero incluso las de algunos socios del Gobierno- de que en el caso, al margen del recorrido judicial que tenga, hay cosas poco éticas o estéticas. «Claro que hay algo poco ético, poco estético, inmoral e indecente, que es todo este montaje que estamos viendo. Porque es evidente que esto siempre ha sido una causa montada, es un montaje de la ultraderecha y de la derecha, por supuesto, contra el presidente del Gobierno. Y hoy se ha demostrado que es una persecución política intolerable de los que pretenden ganar en algún tribunal lo que no consiguieron en las urnas», ha concluido el portavoz socialista.

López, igualmente, ha acusado al Partido Popular (PP) de «utilizar de manera indecente», esta causa. Entre otras cosas para ocultar, ha dicho, que «el Partido Popular tiene veintiocho causas pendientes, una detrás de la otra, y no como investigados, sino como acusados».

El portavoz del Grupo Socialista ha concluido su intervención enfatizando que «les puedo asegurar que todos los socialistas estamos hoy detrás de Pedro Sánchez, porque Pedro Sánchez significa y representa hoy la dignidad de la democracia. Y les puedo asegurar que el PP y Vox no se van a salir con la suya».

Dentro de su ataque al juez Peinado, López ha criticado la citación como testigo de Félix Jordán de Urríes, que habría sido monitor de esquí de Sánchez y su esposa. El empresario Barrabés, natural de Benasque (Huesca), comenzó su carrera con una tienda de material para ese deporte, muy practicado en su lugar de origen. «Se cita a declarar al monitor de esquí, porque lo ha dicho el mayor de los falangistas que existe en Aragón», ha exclamado López, quien igualmente ha asegurado que Peinado no debería haber imputado el pasado viernes a Barrabés. «Va como testigo y se acaba imputando al empresario, al señor Barrabés, sin que ni siquiera tenga un abogado presente. Algo que no se puede hacer de ninguna de las maneras», ha señalado el portavoz socialista en la Cámara Baja.

López, además, ha aireado que el año pasado el presidente del PP, Alberto Núñez Fejóo, no acudió a declarar a un juicio en Salamanca. «Si Feijóo dice que el presidente debería dimitir, él qué tendría que hacer cuando ni siquiera acudió a ese juzgado, que le citaron», se ha preguntado retóricamente, calificando además de «vergüenza» la conducta del líder de la oposición.