El padre de la víctima de abusos del profesor de Gaztelueta: «Esta sentencia es totalmente desequilibrada»

« Considero que esta sentencia es totalmente desequilibrada », ha señalado, para después criticar el hecho de que en España no se respeta a las víctimas de violencia sexual. Además, ha aseverado que el Supremo pasa por alto en su fallo el hecho de que el profesor está inhabilitado para estar con menores.

«Cuando los magistrados del Supremo hablan de la insuficiencia, insuficiente, incriminación de la víctima, cuando dan a entender que las víctimas tienen que contar los hechos desde el minuto uno como si estuvieran contando un partido de fútbol , cuando ni siquiera hacen una mención expresa en la sentencia de una inhabilitación para estar con menores de un profesor al que han condenado a dos años por abusos continuados creo que esta sentencia, y no lo digo yo, estoy recibiendo constantes llamadas de apoyo, de estupefacción. Creo que es el momento que a las víctimas en este país, sean menores, sean mujeres, cuando son víctimas de violencia sexual merecen un respeto y ese respeto, por desgracia, debo decir, y no tengo ningún tapujo en decirlo, que mi hijo no lo ha recibido», ha asegurado.

La sala estimó de forma parcial el recurso del procesado, que arguyó que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia . Asimismo, excluye de los hechos probados que el docente instara al alumno a masturbarse en su presencia y que le introdujera un bolígrafo en el ano, que son dos de los cinco episodios que condicionaron la gravedad de la condena.

El Supremo apela a la insuficiencia de pruebas su decisión y a un «discurso valorativo» que no se puede «avalar». De esta forma, limita la pena de cárcel a dos años, y añade una prohibición de acercarse a la víctima durante otros cuatro años. Asimismo, el procesado no podrá ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

En 2018, la Audiencia de Vizcaya condenó al implicado, que ejercía como profesor en el colegio Gaztelueta, a once años de cárcel por un delito continuado de abusos sexuales entre 2008 y 2010 . La pena fue mayor incluso que la que solicitaba la acusación. Durante el juicio, la víctima denunció que lo que primero fueron caricias en la mano se convirtieron en tocamientos en otras zonas del cuerpo. En ocasiones, explicó, le enseñaba mujeres semidesnudas en el ordenador y le forzaba a masturbarse. Según su versión, también le pedía que se bajara los pantalones para introducirle «bolígrafos por el ano».