Óscar Puente desmiente los contratos de Aldama: dos no se adjudicaron y solo uno fue con Ábalos como ministro

Puente afirma en la red social que, de los siete contratos presentados por Aldama al juez como ejemplos de cobro de comisiones por parte del exsocialista, solo uno fue licitado en el periodo en que este dirigía el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Añade, además, que en ese caso «no se ha observado nada irregular en el expediente de contratación».

«Estos son los documentos que han trascendido a través de los medios de lo que Víctor de Aldama ha presentado en el juzgado como acreditativos de contrataciones que se otorgaban arbitrariamente en la dirección general de carreteras a empresas que luego pagaban comisiones a cambio de esas adjudicaciones. Son siete obras. Vamos a analizar una por una para ver qué visos de veracidad tiene esta información», comenzaba su hilo el actual ministro de Transportes.

Noticia Relacionada

Aldama desvela mordidas en tres empresas vinculadas a Koldo

Carmen Lucas-Torres e Isabel Vega

En sus publicaciones, Puente recalca que dos de los contratos mencionados por Aldama se remontan a la época en la que el titular de Fomento era el popular Íñigo de la Serna, que ocupó el cargo desde 2016 a 2018. Otros dos corresponden al periodo en que la cabeza del Ministerio la ocupaba la socialista Raquel Sánchez. Sobre estos últimos, destaca que «el licitador mejor valorado en la fase técnica no resultó finalmente adjudicatario».

Respecto a otros dos contratos citados por el comisionista, el actual titular de Transportes destaca que «ni siquiera han sido licitados todavía». De este modo, concluye que, de las siete obras, dos son anteriores a Ábalos, dos son posteriores y solo una corresponde al periodo del exsocialista. Y sobre esta, apunta Puente, «no se ha observado nada irregular en el expediente de contratación».

A modo de conclusión, el ministro -que dice tener que «seguir analizando y profundizar a partir de la documentación judicial»- considera «llamativo» que lo que Aldama ha elegido destacar en su escrito quede «desacreditado de forma tan clara e inmediata».

«Lo que el investigado aporta en sede judicial es el anexo de inversiones del Prespuesto General del Estado. Como prueba carece del más mínimo valor, pues en ese anexo aparecen obras iniciadas antes de la llegada al Gobierno del PSOE, obras que ni siquiera se licitaron siendo Ábalos ministro y otras que ni siquiera se han llegado a licitar», sentencia.

Esta valoración por parte de Puente de la documentación aportada por Aldama llega unas horas después de que Ábalos pidiera al juez del caso Koldo en el Tribunal Supremo que señale su declaración voluntaria como investigado para una fecha posterior al 12 de diciembre. El exministro, que ya había confirmado que comparecería voluntariamente a declarar ese día, hace esta solicitud para tener tiempo de estudiarse bien toda la documentación de la causa.

Apenas dos días antes, el pasado miércoles, la defensa de Aldama aportó al juez instructor del caso Koldo en el Tribunal Supremo una batería de documentos junto a un escrito que acusa a Ábalos de cobrar mordidas por obra pública y, en concreto, por una decena de adjudicaciones de tramos de carretera. Según dice, llegó a suscribir con él un contrato de compra a su favor de un piso de 1,9 millones solo por garantizar que las empresas a las que se adjudicarían las obras pagarían la comisión correspondiente.

Aldama ha presentado esta documentación, 37 folios sin contar los anexos que incluyen unas tablas de los presupuestos generales de carreteras de 2021 con una proyección, precisamente, hasta 2024, casi dos semanas después de declarar ante el juez en la Audiencia Nacional y quedar en libertad. En ese momento, el empresario aseguró cosas como que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quería conocerlo y que le dio las gracias «por lo que estaba haciendo».