La cúpula de la Policía Municipal comienza a declarar el 13 de mayo por presunto amaño de las oposiciones

Tras dos prórrogas, el juzgado de Instrucción número 31 interrogará en calidad de imputados al actual comisario general, Oskar de Santos; al comisario Miguel Carmona, y al comisario jubilado José Luis Morcillo. La cita llega después de que el caso hubiese sido sobreseído, pero la Sección 15ª de la Audiencia Provincial ordenó su reapertura, pues se había cerrado únicamente tras los informes de Asuntos Internos de la Policía Nacional y pocas diligencias más. Se pidió entonces que los investigados prestaran declaración, para conocer sus versiones.

Según la denuncia, «existieron tratos de favor, tráfico de preguntas, favorecimiento a familiares y allegados en los dos procesos selectivos». «Entramado en el que se encuentran inmersos altos cargos del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid: parejas, hijos, familiares, amigos, una academia formadora de opositores [llamada Cronos] y parte de su profesorado... Se han visto beneficiados por esta práctica alumnos y profesores adscritos a las academias gestionadas por el señor Carmona Gavela y su esposa, también familiares y allegados a las personas que forman el núcleo del entramado…».

Noticia Relacionada

Inma Sanz: «Hay una trama corrupta en el corazón del PSOE y Maroto debe explicarlo»

Cris de Quiroga

La vicealcaldesa, portavoz y concejal de Seguridad toma las riendas de Cibeles durante las dos semanas que dura la luna de miel de Almeida

En el auto resolviendo la apelación, a favor de la reapertura del caso, se señala que, como 'modus operandi', «habida cuenta de su posición dentro del escalafón del Cuerpo (lo que les proporciona con cierta frecuencia la posibilidad de formar parte de los tribunales evaluadores de las pruebas de acceso), los denunciados disponen de las preguntas tipo test con anterioridad«. Según APMU, el cuestionario »se filtra a las personas que interesan, que bien pueden ser familiares, allegados o, incluso, a desconocidos a cambio de una remuneración económica«.

Hubo casos extremadamente llamativos, como este que se recoge: el tercer aspirante con mejor nota «fue sorprendido acudiendo junto al vocal titular del tribunal, el comisario José Rodríguez Vacas [también imputado], a un local de intercambio de parejas. Obtuvo un 7,74». Es cierto que el mando renunció a seguir en el tribunal, «pero lo hizo siete meses después de realizado el primer examen de la oposición y después de que el señor Turiégano Valverde obtuviera la tercera mejor calificación».