El Supremo deniega a Vox suspender con carácter urgente el cierre perimetral de Madrid

El Decreto establecía las restricciones de movilidad para los madrileños en los términos aprobados para todas las comunidades, excepto Baleares y Canarias, por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el 10 de marzo dentro de las medidas frente al Covid.

Tras presentar el recurso, Monasterio afirmó en su cuenta de Twitter que «había que actuar de inmediato». «España no puede detenerse», aseveró ayer la líder de Vox en Madrid, Rocío Monasterio.

En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el tribunal no aprecia las razones de especial urgencia pretendidas por Vox para que se acuerde la suspensión sin escuchar antes las razones de la Comunidad de Madrid y a la Abogacía del Estado, sobre todo teniendo en cuenta que el Decreto impugnado se publicó el 13 de marzo y el recurso de Vox no se ha interpuesto hasta el día 17.

«No es congruente esa demora con la pretensión de que resolvamos 'inaudita parte' (sin escuchar alegaciones de otras partes)» señala la resolución del Alto Tribunal.

Además, los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala III de lo Contencioso Administrativo, que han resuelto la petición, señalan que Vox no ha ofrecido «razones concretas que exijan una decisión inmediata de la Sala pues sus alegaciones son de carácter general y se encaminan a afirmar la nulidad que predican de las medidas, y, por tanto, del Decreto que las aplica, pero no explican qué situaciones irreversibles se producirían sin la suspensión reclamada».

Tras desestimar la suspensión cautelarísima, el tribunal acuerda tramitar el incidente como medida cautelar ordinaria , pero sin agotar el plazo máximo de 10 días que permitiría la Ley para la presentación de alegaciones por la Comunidad de Madrid y la Abogacía del Estado, plazo que se limita hasta las 14 horas del martes 23 de marzo.

El motivo es resolver antes de la Semana Santa, ya que el momento en que se ha interpuesto el recurso de Vox no ha permitido hacerlo antes del Puente de San José.

El auto indica que hay que escuchar al letrado de la Comunidad de Madrid como autora del Decreto y al Abogado del Estado «toda vez que la controversia trae causa de las medidas dispuestas el 10 de marzo por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud».

El Supremo tiene pendiente resolver el recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid contra la orden comunicada y a su juicio «ilegal» de la ministra de Sanidad, Carolina Darias, que obliga al cierre perimetral de Madrid. En el caso del Gobierno regional, no se solicitaron medidas cautelárisimas al cumplir con las restricciones pese a no estar de acuerdo al no haber consenso.