El juez rechaza el recurso de Sánchez Mato y Mayer y mantiene su procesamiento por el Máster de Tenis

Los ex responsables municipales, según querella que presentó el PP el 29 de mayo de 2017, encargaron «a dedo» dos informes externos de 50.000 euros para denunciar el convenio de gestión del torneo de tenis sin el conocimiento de la entonces alcaldesa, Manuela Carmena, que posteriormente lo considero «un error» y los destituyó del consejo de administración de la empresa pública. Por este caso, Sánchez Mato, Mayer y la ex consejera delegada de Madrid Destino Ana Varela afrontan la posibilidad de ir a juicio por una supuesta malversación de fondos al haber encargado dichos informes externos para denunciar el torneo Open de Tenis.

Los investigados pusieron en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción que podría haber malversación en los contratos suscritos por el equipo de Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón y los organizadores del Open de Tenis. La querella del PP se fundamenta en que para interponer la denuncia ante la Fiscalía (sin el conocimiento de Carmena), Mato, Mayer y Varela encargaron dos informes «a dedo» y «sin publicidad», cada uno de ellos por un precio de 50.000 euros y sin que hubiese competencia entre tres ofertas como marca la ley.

Celia Mayer y Carlos Sánchez Mato encargaron estos informes cuando estaban al frente de las áreas de Cultura y Deportes y de Economía y Hacienda, respectivamente, para argumentar sus sospechas de malversación en los contratos suscritos entre el Consistorio y la empresa Madrid Trophy Promotion (MTP) en la época de Alberto Ruiz-Gallardón (PP).

La querella contra ese convenio, presentada sin el visto bueno de la exalcaldesa Carmena, fue sobreseida por el juzgado de instrucción número 41 de Madrid el 12 de marzo pasado, al entender que no había quedado acreditada «ni siquiera indiciariamente» la comisión de delitos.

La querella se presentó contra el exvicealcalde del PP Manuel Cobo Vega y los exdirectivos Pablo Bautista Nicolás y José Ignacio Fernández González sin pormenorizar los "motivos concretos" ni su participación en los hechos, según el juez, que añade que la querella se basaba «en informaciones obtenidas en los medios de comunicación».