La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha pedido este miércoles al Ministerio de Justicia que reconsidere su decisión de denegar 49 de las 146 medidas de refuerzo que fueron solicitadas por este órgano con informe favorable del Servicio de Inspección. Según ... revela el CGPJ el departamento de Pilar Llop comunicó su decisión en una resolución fechada el 16 de junio.
La Comisión recuerda que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en su artículo 216 bis.5 que «la aprobación por parte del Consejo General del Poder Judicial de cualquier medida de apoyo precisará la previa aprobación del Ministerio de Justicia, quien únicamente podrá oponerse por razones de disponibilidad presupuestaria, todo ello dentro del marco que establezca el Protocolo que anualmente suscribirán ambos a los efectos de planificar las medidas de este tipo que sea posible adoptar».
Los vocales piden al ministerio que motive las razones que le han llevado a autorizar económicamente unas medidas de refuerzo y a denegar otras, así como que informe de las partidas presupuestarias con las que cuenta para atender las medidas de refuerzo hasta fin del presente año. Sostienen que hay una necesidad objetiva de aprobar estas medidas que son «urgentes» y «necesarias» a fin de garantizar un ejercicio «adecuado y eficaz de la función jurisdiccional en los órganos judiciales afectados y de »evitar el grave perjuicio que la no aprobación de estos planes de refuerzo producirá en el servicio público de Justicia».
Precisamente ayer el Colegio de la Abogacía de Madrid denunció ayer que el ministerio ha rechazado uno de cada tres refuerzos en la comunidad pese al caos en el que han sumido a los tribunales las huelgas de los letrados de la Administración de Justicia (LAJ) primero y la de los funcionarios que comenzó el pasado 22 de mayo y que aún se mantiene activa.
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete