Directo
Juicio a Álvaro García Ortiz, en directo: informes finales de acusación, Fiscalía y defensa y última hora hoy
Sigue en directo el último día del juicio por revelación de secretos al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz con la última hora del caso de la filtración de datos personales de la pareja de Ayuso
Sigue en directo las declaraciones a lo largo del día de la defensa y acusación el análisis en la última jornada del juicio al fiscal general, jueves 13 de noviembre.
El juicio al fiscal general del Estado, visto para sentencia
Tras la negativa de García Ortiz a hacer uso de su turno de palabra, el juicio queda ahora visto para sentencia.
«El fiscal general del Estado es inocente»
«El fiscal general es inocente. Se ha criminalizado una actividad institucional de dación de cuentas y de la elaboración de una nota para salir al paso de informaciones que ponían en cuestión a la institución y a los fiscales, concluye el abogado del Estado», afirma finalmente la defensa. El fiscal general renuncia a hacer uso de su última palabra y el juicio queda visto para sentencia.
El abogado del Estado ve «elementos extravagantes» en el caso
Según la defensa de García Ortiz, existen «elementos 'extravagantes'», como «toda la ramificación de la "vía Moncloa"». «Mi representado no conoce a Sánchez Acera, a Francesc Vallés o a Juan Lobato. No tiene ninguna relación con la publicación de 'El Plural'. No se ha ratificado que mi representado tuviera ninguna instrucción de la Presidencia del Gobierno. Hasta ahí podríamos llegar», ha afirmado.
La defensa justifica salió la Fiscalía en defensa de la institución frente a publicaciones
La defensa de González Amador justifica que la Fiscalía salió en defensa de publicaciones que ponen en entredicho a la institución igual que lo hace el Consejo General del Poder Judicial con publicaciones que afectan a jueces y magistrados.
La defensa cree que la «mala relación» entre Lastra y García Ortiz provocó que comunicase «suposiciones» en su declaración
La defensa del fiscal general del Estado ha afirmado que la «mala relación» entre García Ortiz y Almudena Lastra provocó que, durante su declaración, afirmase «suposiciones y conjeturas».
«El fiscal general del Estado conocía de su próxima imputación desde el 12 de octubre de 2024»
El abogado del Estado, con permiso de García Ortiz, ha confirmado que el fiscal general del Estado « conocía de su próxima imputación desde el 12 de octubre de 2024» y que, por ello, la tesis del borrado de mensajes y su cambio de teléfono móvil no es posible. «Se ha manipulado el cierre de su cuenta de Gmail como si fuera un indicio de cargo», ha sentenciado.
«No hay ninguna prueba de que ese correo del 2 de febrero llegase porque el fiscal general lo hubiera filtrado»
Según el abogado del Estado, no existe «ninguna prueba» de que el correo del 2 de febrero llegase «porque el fiscal general lo hubiera filtrado».
Ocio enumera todos los periodistas que tenían acceso al correo antes que el fiscal general del Estado
La defensa del fiscal general del Estado ha enumerado los periodistas que supuestamente recibieron el correo electrónico del 2 de marzo o el contenido del mismo antes que García Ortiz. El abogado del Estado ha recordado las horas en las que Alfonso Pérez Medina, periodista de la Sexta, recibió el contenido, o cuando José Precedo, de 'El Diario' consiguió esta información.
La defensa acusa a González Amador de «haber omitido datos relevantes» para la investigación
«Gracias a que se tomo declaración al señor Miguel Ángel Rodríguez pudimos saber que había sido autorizado por González Amador para mover el correo del 12 de marzo en 2 listas de 50 periodistas cada una, afirma la defensa de García Ortiz, para posteriormente preguntar: «¿cuántas cosas más ignoramos por la mala fe del querellante que ha omitido datos relevantes?».
«Se estaba instalando un relato que afectaba a la fiscalía»
Durante la mañana del 14 de marzo, según comunica la defensa de García Ortiz, se producen «unas excusas» de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, «para no entregar esa nota». «El fiscal general del Estado llama hasta en 6 ocasiones, la fiscal no quiere dar la nota. La única orientación del fiscal general era que se diese cuanto antes una nota de prensa. Se estaba instalando un relato que afectaba a la fiscalía», afirma.
La defensa de García Ortiz: «La única filtración acreditada» es la de Alberto González Amador.
La defensa de García Ortiz dice que «la única filtración acreditada» que tenemos en esta causa es la del abogado de Alberto González Amador, Carlos Neira, al jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.
García Ortiz tiene «miles de asuntos que gestionar» y este solamente «uno en concreto»
La defensa del fiscal general del Estado recuerda que «una autoridad como el fiscal general del Estado tiene miles de asuntos que gestionar y este es uno concreto». «Hay que dar normalidad al examen de los hechos que estamos relatando», ha sentenciado el abogado del Estado.
González Amador era «consciente» de las posibles consecuencias para Ayuso
«González Amador era plenamente consciente de que sus problemas con Hacienda podrían traerle consecuencias reputacionales para Isabel Díaz Ayuso y buscó un abogado que buscara una conformidad con Fiscalía», afirma el abogado del Estado.
La defensa de García Ortiz considera el registro del despacho del fiscal general nulo
Considera que el registro del despacho del fiscal general el 30 de octubre fue nulo al no hacerse cribado por palabras, ni expurgo y que toda la causa debería caer por dicha nulidad
Se reanuda la sesión
Se reanuda la sesión con las conclusiones del abogado del Estado, Iñaki Ocio, defensa de García Ortiz.
Ataque a González Amador y defensa del fiscal general, la estrategia de Sánchez Condel
Y en su afán por defender a su jefe, la teniente fiscal no ha dudado en atacar a González Amador, acusación particular en esta causa, hablando incluso de una pinza entre la víctima de la filtración (el propio Amador) y el jefe de Gabinete de su novio, Miguel Ángel Rodríguez, cuya campaña política justificó, ha dicho Sánchez Condel la reacción de la Fiscalía «para defenderse».
La Fiscalía se agarra a la coartada de los periodistas
En un papel de auténtica codefensa, Sánchez-Conde se ha agarrado durante buena parte de su intervención a la coartada de los periodistas que ya disponían del mail reservado revelado en la nota. «Si los periodistas tenían el correo, no hay revelación de secretos», ha señalado.
La Fiscalía pide el «reintegro o destrucción» de la información extraída del despacho de García Ortiz por la UCO
Al terminar su informe, la teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez-Conde, que no ejerce la acusación en este juicio a su jefe, se ha dirigido al tribunal para mostrar su preocupación por que la información extraída del despacho de la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, durante el registro de su despacho esté en manos de la UCO por lo que ha pedido a los magistrados que ordenen su «reintegro o destrucción». El comentario viene de la número dos de una institución que diariamente colabora codo con codo con la Guardia Civil en innumerables investigaciones penales en España pero cuyo testimonio en este caso contra el fiscal general fue demoledor.
Se suspende la sesión hasta las 16 horas
Se suspende la sesión hasta las 16 horas, cuando expondrá sus conclusiones la Abogacía del Estado como defensa de García Ortiz.
«Discrepo también de la relevancia del borrado de los datos, porque la filtración no se produce por medios electrónicos»
«Discrepo también de la relevancia del borrado de los datos, porque la filtración no se produce por medios electrónicos», continúa la fiscal. El borrado fue «legítimo» y no tiene incidencia en la causa, ha explicado.
«Esta Fiscalía ha discrepado de que el informe de la UCO se presente como una prueba pericial»
«Esta Fiscalía ha discrepado de que el informe de la UCO se presente como una prueba pericial», explica la fiscal porque los agentes reconocía que solo investigaban lo que les indicaba el instructor que investigara.
«Miguel Ángel Rodríguez diseñó toda la campaña de mensajes de la presidenta de Madrid»
«Miguel Ángel Rodríguez diseñó toda la campaña de mensajes de la presidenta de Madrid y las respuestas a la publicación de los medios», sigue insistiendo la Fiscalía, enfocando la causa en él.
La Fiscalía pone de relieve las presiones de Miguel Ángel Rodríguez
La Fiscalía pone de relieve las presiones de Miguel Ángel Rodríguez y los testimonios de los periodistas de elDiario.es y laSexta.
Comienza el informe de la Fiscalía
Que defienden que no hubo ningún hecho improcedente por parte de la Fiscalía General del Estado.
Mención a ABC y la exclusiva de Chicote
Compara el abogado la actitud de algunos medios que han testificado en el juicio que dijeron que tenían la información y esperaron para publicar, con la actuación de este diario, ABC, y el periodista Javier Chicote cuando tuvieron la noticia de Juan Lobato que había llevado ante notario sus conversaciones con Sánchez Acera sobre el asunto. «Publicaron inmediatamente, que es lo que hacen los periodistas», asegura.
«Entendemos que el fiscal no tenía autorización para pedir de noche una causa, por muy fiscal general del Estado que sea»
«Entendemos que el fiscal no tenía autorización para pedir de noche una causa, por muy fiscal general del Estado que sea», argumenta el letrado.
Turno para la Asociación Independiente de Fiscales
Turno para la Asociación Independiente de Fiscales.
Sobre el delito de infidelidad en la custodia de los documentos
«Para que se cometa el delito de infidelidad en la custodia de los documentos no es necesaria la exhibición física del documento, sino que bastaría con la información de ese documento. Pero en esta ocasión han ocurrido ambas cosas», expone el abogado.
Turno para el letrado de Manos Limpias
Comienza su exposición el abogado que representa la acusación de Manos Limpias.
Incide en la «inusitada urgencia» para obtener los correos
Incide García Capelo en la «inusitada urgencia» para obtener los correos. «Tanto Lastra como Rodríguez entendían que no había prisa. Sin embargo, se le hace salir del partido de fútbol. ¿Qué justificación hay para no poder esperar los 90 minutos que dura el partido si la nota de prensa se iba a publicar al día siguiente? La única explicación es que se quería que esa información estuviera esa noche en los medios de comunicación, lo que generaría un efecto informativo y justificaría la publicación de la nota».
«Lo único trascendente es la filtración y difusión del contenido concreto del 2 de febrero»
El abogado de la acusación Fundación Foro Alternativa, Fernando García Capelo, afirma que la «esencia» de la investigación que aquí se investiga «no es ni la emisión genérica de una nota de prensa por parte de la Fiscalía ni si se facilita a la prensa que la iniciativa para iniciar un pacto de conformidad parte de la defensa de González Amador. Eso son datos intrascendentes. Lo único trascendente es la filtración y difusión del contenido concreto del 2 de febrero en el cual se recoge el reconocimiento de dos delitos. Ese es el elemento que realmente supone la esencia del delito de revelación de secretos y desvelarlos también en una nota de prensa realizada de manera conjunta con la filtración».
El abogado de González Amador describe la revelación de secretos como un «relato público institucional de culpabilidad en boca del Ministerio Fiscal»
Para Gabriel Rodríguez Ramos, abogado de la pareja de Ayuso, no hay duda de que García Ortiz filtró el correo electrónico reservado en el que en el marco de una negociación de conformidad se reconocieron dos delitos fiscales.
Se reinicia la sesión
La sala retoma la sesión con la presentación del informe de conclusiones de la acusación popular del Foro Libertad y Alternativa.
«La verdad sí se filtra y se depura gracias al proceso debido»
«No puedo dejar de hacer mención a cómo finalizó ayer el fiscal García Ortiz. Entendemos que estar un alto cargo en el banquillo de los acusados quiere decir que el sistema ha fallado pero el sistema funciona. La ley es aplicable a todo el mundo. Ayer terminó diciendo "la verdad no se filtra, la verdad se defiende". Flaco favor le hacen las personas de las que se rodea, porque este aserto, que puede ser muy poética, es maquiavélica. La verdad sí se filtra y se depura gracias al proceso debido», concluye su intervención el abogado que representa al ICAM.
«Flaco favor se hace a la carrera fiscal cuando se muestra una quiebra de seguridad absoluta»
El representante del Colegio de la Abogacía de Madrid, Ignacio de Luis, repara en el «flaco favor» que hacen a la carrera fiscal los testimonios durante el juicio que, para defender a García Ortiz, generan la «duda razonable de que aquí ha podido entrar cualquiera» en la documentación de la Fiscalía y «hay una quiebra de seguridad absoluta». «Aquí se ha dicho que cualquier miembro de la carrera fiscal y el funcionariado adscrito puede entrar a ver el expediente de cualquier ciudadano», afirma.
«Esto no era normal, y diríamos lo mismo si en vez de 'pareja de' fuera 'esposa de'»
«Se nos ha hecho creer que todo esto era normal, y no lo era en absoluta», asegura. «Y diríamos lo mismo si en vez de 'pareja de' fuera 'esposa de' y creo que se me entiende perfectamente», explica en clara referencia a la esposa del presidente del Gobierno.
Defiende el valor de las pruebas indiciarias en este caso
El abogado del ICAM precisa sobre la prueba directa e indirecta: no gozan de menor entidad tener solo condición indiciaria, hay que buscar el canon de razonabilidad y suficiencia, y que cree que se cumplen en este caso.
Descartan las críticas de la defensa a los registros y los volcados de los dispositivos
El representante del Colegio de la Abogacía también descarta las críticas de la defensa a los registros y volcados de los dispositivos. Comentario que provoca cuchicheos entre el fiscal general del Estado y su defensa.
Concluye su exposición el abogado de González Amador
Concluye su exposición el abogado de González Amador y es turno para la acusación del Colegio de la Abogacía de Madrid.
La respuesta del PP a las palabras de ayer de García Ortiz: la verdad se defiende, pero «no cometiendo delitos»
Y mientras los partidos del Gobierno critican el proceso, desde el Partido Popular han respondido, en boca de su secretario general Miguel Tellado y su portavoz en el Congreso, Ester Muñoz, en diversas entrevistas mediáticas, a las palabras del fiscal general del Estado, Álvaro García que la verdad se defiende pero «no cometiendo delitos». Esta advertencia de los 'populares' se ha producido a raíz de la declaración que realizó ayer el fiscal general durante su intervención en el juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra él por la filtración de datos privados del novio de la presidenta de la comunidad de Madrid.
Sumar tilda el proceso de «absoluto despropósito»
En la misma línea que Patxi López, el portavoz parlamentario de IU y diputado de Sumar, Enrique Santiago, ha definido el juicio como un «absoluto despropósito» porque no se puede construir un procedimiento «penal, acusatorio e inquisitorial» sobre «deducciones y probabilidades» y, además, «sin ninguna prueba», como, a su juicio, han reconocido los propios investigadores de la UCO. En su opinión, este juicio está provocando «un daño irreparable» al Tribunal Supremo.
El abogado explica cómo los actos de la Fiscalía destrozaron la estrategia de defensa y la presunción de inocencia de su representado
El abogado de González Amador explica cómo los actos de la Fiscalía destrozaron la estrategia de defensa y la presunción de inocencia de su representado.
Patxi López afirma que el juicio «no hay por dónde cogerlo»
Y mientras en la sala se habla del uso político del caso por parte del PSOE y el Gobierno, el portavoz de los socialistas en el Congreso, Patxi López, ha señalado en los pasillos de la Cámara Baja que el juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, «no hay por dónde cogerlo». López añade que "no se sabe" de qué se tiene que defender el titular del Ministerio Público, quien, a su entender, está sentado en el banquillo «por defender la verdad».
«El uso político de esos datos no ha cesado con una intensidad diaria»
Y recuerda palabras de Pedro Sánchez hablando de la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid tildándole en repetidas ocasiones como «delincuente confeso». U otras como las declaraciones del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, que dijo que «había reconocido dos delitos contra Hacienda».
«Su estrategia era que las revelaciones previas de periodistas le habilitaban a introducir datos en la nota informativa»
«Lo que publicaban los medios no eliminaba la tipicidad del delito», afirma centrándose en la estrategia que atribuye al fiscal general del Estado. Y ahonda, eran «idénticos el relato institucional» de la Fiscalía General que el del «Gobierno y el PSOE».
Trata de desmontar las acusaciones de la defensa de volcado desmedido: «Siempre se vuelca todo»
«Siempre se vuelca todo y lo saben todos los operadores jurídicos presentes en la sala», afirma y responde así a la estrategia de la defensa de García Ortiz que trató de mostrar que el clonado de los dispositivos y el registro fue desproporcionado.
Incide en las conversaciones entre Lastra y García Ortiz: si no publicaban «perdían el relato»
Relata con todo detalle el encontronazo entre Lastra y el fiscal general por mensajes, llamadas y llamadas perdidas; los desacuerdos sobre la nota de prensa. Y también incide en lo que dijo García Ortiz: que era «imperativo» publicar, porque si no publicaban «perdían el relato».
«¿Qué problema habría habido con que enseñaran sus conversaciones?»
El abogado pone el foco en que diversas partes implicadas, incluido el fiscal general, fiscales y periodistas, no han querido mostrar sus conversaciones en distintas plataformas que podrían haber aclarado todo el asunto. «¿Qué problema habría habido con que enseñaran sus conversaciones?», explica.
El abogado de González Amador comienza su exposición
El abogado de González Amador comienza su exposición de sus conclusiones sobre el juicio.
García Ortiz a su llegada a esta última sesión
El fiscal general del Estado a su llegada al Supremo hoy (Foto: AFP)
Arranca la última jornada del juicio contra el fiscal general del Estado
Comienza en estos instantes la sexta y última jornada del juicio contra el fiscal general del Estado con la presentación de los informes de las partes.
ANÁLISIS | El relato y el metarrelato
García Ortiz mostró ante el tribunal una atención obsesiva por el sesgo de las informaciones periodísticas. Su empeño en desmentir las noticias que atribuía a una inducción ayusista parecía delatar una preocupación más política que jurídica. Por Ignacio Camacho.
Opinión | Ser o no ser inocente
Sánchez proclama la inocencia de García Ortiz y arriesga la neutralidad del Estado. Por Rebeca Argudo.
Editorial ABC | La responsabilidad de García Ortiz
Lejos quedan los días en que los partidos y los poderes ejecutivo y legislativo, este también en proceso de descomposición, respetaban las decisiones judiciales.
García Ortiz se cree víctima de una venganza y justifica todos sus borrados de datos
La crónica de la declaración de ayer del fiscal general del Estado ante el tribunal.
Las revelaciones de la UCO que cercan a García Ortiz
Los agentes sentencian al fiscal general del Estado: «Tenía el dominio y jerarquía a todos los niveles». Informan Nati Villanueva y Carmen Lucas-Torres.
Las partes presentan sus informes
En esta última jornada, tras las declaraciones ayer de once agentes de la UCO y el propio investigado, las partes presentarán sus informes y conclusiones.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete