El juez descarta de momento pedir la imputación de Ábalos en el caso Koldo
Considera que ahora no hay motivo, «sin perjuicio de lo que pudiera resultar en un futuro», a falta de diligencias que practicar
Además, pregunta a la Fiscalía si debe dejar que se persone en la causa como perjudicado
El juez que investiga el caso Koldo en la Audiencia Nacional considera que «a día de la fecha no existen motivos bastantes» para pedir al Tribunal Supremo que llame como investigado al exministro José Luis Ábalos, «sin perjuicio de lo que pudiera resultar en un ... futuro» porque está pendiente «la práctica de diversas diligencias».
En un auto notificado este lunes y al que tuvo acceso ABC, el juez Ismael Moreno se pronuncia en estos términos tras la petición de imputación que había elevado la acusación popular que ejerce Iustitia Europa, y que por escrito había solicitado que se elevase exposición razonada al Tribunal Supremo dada la condición de aforado de Ábalos como diputado en el Congreso.
El juez pidió informe a la Fiscalía Anticorrupción, quien despachó la cuestión exponiendo que «a la vista del estado de las actuaciones, estando pendientes de practica diversas diligencias -declaraciones testificales, interrogatorios de investigados e informes policiales sobre el resultado de los volcados de los efectos digitales intervenidos-, se considera que, a día de hoy, no hay suficientes indicios que pudieran amparar al Ilmo. Sr Instructor para elevar una exposición razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo».
Ábalos pide al juez entrar en el caso Koldo como perjudicado y aporta su propia auditoría
Entrega una pericial para contrarrestar el informe que encargó Puente en el Ministerio de Transportes
Esa ha sido finalmente la decisión del juez, al concluir que «en este momento procesal, no ha lugar a elevar exposición razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, respecto del Sr. Ábalos Meco, dada la condición de aforado del mismo, ello sin perjuicio de lo que pudiera resultar en un futuro, como consecuencia de las diligencias que se practiquen y del devenir de la instrucción».
Informe del fiscal sobre Ábalos como perjudicado
En paralelo, en otra resolución aparte, pregunta a la Fiscalía sobre la petición elevada por el propio Ábalos, que solicitó entrar como perjudicado en el procedimiento y que se tuviera por aportado un contra informe pericial sobre la auditoría de los contratos que hizo el ministro Óscar Puente en el Ministerio de Transportes.
La resolución, a la que tuvo acceso ABC, solicita a Anticorrupción que «informe acerca de la procedencia o no» de tenerle por personado en calidad de perjudicado «y, consecuentemente, sobre la pertenencia o no de incorporar al presente procedimiento los documentos que adjunta con su escrito de personación».
Un alto cargo de Adif será testigo
El mismo auto acuerda no obstante la práctica de parte de esas diligencias, solicitadas en este caso por la acusación popular que ejerce Liberum. Cita como testigo al director Financiero y de Control de Gestión de ADIF, Manuel Fresno Castro, en tanto que conocedor de la compra de mascarillas a la empresa instrumental Soluciones de Gestión que realizó este órgano dependiente del Ministerio de Transportes.
Fresno ha sido citado el próximo 16 de septiembre, en el contexto de la tanda de testigos convocada a la Audiencia Nacional esa semana.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete