De Lara responde al PSdeG: las investigaciones de la Pulpo «no las impulsó Candia»

La jueza Pilar de Lara respondió en redes sociales a las acusaciones vertidas este sábado por los socialistas gallegos tras el archivo de la conocida como operación Pulpo. El PSdeG pide la dimisión de la presidenta provincial del PP de Lugo, Elena Candia, por su supuesta participación en el proceso con el fin de "destruir" el partido y a su secretario general, José Ramón Gómez Besteiro. Como respuesta, la magistrada –que también dirigió casos como la Pokémon o la operación Carioca–, optó por mostrar su "hartazgo" en una publicación en su cuenta de Facebook, afeando los "bulos" y "mentiras" que, más allá de lo de sensacionalista, recuerda que suponen imputarle un delito de prevaricación. Las investigacionesde la operación Pulpo, aseguró, no las impulsó Elena Candia.

"Será cosa de la edad o del hartazgo que me provoca tanta falta de rigor, pero una ya se cansa de escuchar y de leer las mismas y reiteradas mentiras, falsedades y calumnias: afirmar que la señora Candia actuó en connivencia con una juez, en este caso conmigo, no sólo es extremadamente grave, pues supone imputarme un delito de prevaricación, sino que resulta sumamente temerario, dado lo sencillo que resulta conocer la verdad al estar todo documentado", indicó en su publicación de Facebook.

En primer lugar, señala que la operación Pulpo "no se inició ni de oficio por el juzgado ni por un anónimo", sino por "una denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Lugo" presentada por el Fiscal Jefe, quien "tras realizar una meticulosa investigación" apreció "indicios de delito". Por lo tanto, "afirmar que existió connivencia cuando la denuncia se presentó en la Fiscalía y no en los juzgados, cuando en los juzgados se iniciaron las actuaciones a petición del Fiscal Jefe, tras meses de investigación procesal y cuando esa denuncia se turnó entre los tres juzgados de instrucción, resulta muy grave", señala. Todo esto, continúa el texto, sería más que suficiente para "desmentir las falsedades vertidas" por los socialistas, pero "es que además", añade, en la causa intervinieron más jueces, no solo ella.

De este modo, tal y como "consta en los autos", asegura que las investigaciones "no las impulsó la señora Candia", algo que "sería manifiestamente imposible". "Es de primero de la ESO", añade: "En el sistema procesal español, ningún fiscal ni ningún juez pueden inventarse una investigación, como últimamente se sugiere muy alegremente. En este caso, las investigaciones se basaron en declaraciones testificales y en los sucesivos informes que fue haciendo de forma minuciosa y rigurosa la Udef-Policía Nacional. Cosa distinta es que las investigaciones no prosperen o no puedan acreditarse los hechos denunciados y terminen sobreseyéndose, lo que forma parte de la práctica diaria de los tribunales". En todo caso, recuerda la magistrada que hace ya cinco años que se fue de Lugo, y que lo hecho o no hecho desde entonces "será mérito" o "demérito" de los jueces que la sustituyeron.

A renglón seguido, asegura que pese a haber podido coincidir con ella en algún acto oficial, no conoce personalmente a la presidenta del PP lucense y, en la misma línea, incide en que su marido "jamás a ocupado ningún cargo en el Partido Popular" ni cobrado nada de la formación. "Toda su vida ha estado trabajando por cuenta ajena. Pero ¡oh, gran pecado! Es afiliado al PP, desde su juventud. Cuando ni nos conocíamos ni yo era juez. Y sí, fue miembro del comité ejecutivo del PP de Lugo, lo que es muy distinto a asegurar que fue un alto cargo del PP", zanja al respecto.

Unas declaraciones contundentes que manifestó en una publicación con tono distendido, a la que acompaña la canción 'Casposo' de Ska-P. No al azar, pues dice algo así como "cuándo montaje / cuánta morralla / cuánto vampiro de televisión".