La Justicia declara la «nulidad» de los audios de Jácome por obtenerse de «forma ilícita»

El motivo, según recoge el auto judicial, se debe a que las grabaciones publicadas en los medios de comunicación y que desembocaron en la denuncia, se obtuvieron de «forma ilícita», vulnerando el derecho fundamental del alcalde orensano, por lo que el juzgado declaró la «nulidad» de los audios dejándolos vacíos de efecto judicial. Tras la publicación de las conversaciones, en las que se citaba a varias empresas y la forma en la que Jácome pretendía blanquear estas supuestas comisiones ilícitas, el PP, el PSOE y el BNG se personaron ante la Fiscalía, que investigó al alcalde por supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación administrativa.

En el fallo, se apela a la doctrina del fruto del árbol envenenado, que admite una corrección a través del llamado descubrimiento inevitable, por el que «todo resultado que se hubiera producido aunque una de sus condiciones no se hubiera dado, no es el resultado de esa condición».

Desde Democracia Ourensana (DO) señalaron que la campaña electoral de mayo de 2023, momento en el que se produjo las filtraciones, fue «la más sucia que hubo nunca en la democracia», incidiendo en que el fin de estas publicaciones fue «el intento para derrocar electoralmente al ganador Gonzalo Jácome se sustentó en artimañas fraudulenta».

En la misma línea se manifestó el único diputado de la formación en el Parlamento, Armando Ojea, que calificó los hechos de una «campaña de acoso y derribo» a pesar de que no se ha puesto en duda el contenido de los audios, sino su efecto jurídico. Sin embargo, Ojea indicó que «no estaba ni garantizada la autenticidad ni la custodia para que no fuesen manipulados».