Las primarias de En Marea las revisará un juzgado de Orense

«No acepto el resultado porque la plataforma [informática que recopiló el voto telemático] tenía muchas fisuras de seguridad y no hubo una empresa contratada para supervisar un procedimiento dirigido por la coordinadora, que está siendo juez y parte interesada en todo el proceso electoral. No se tiene que reconocer el resultado de la votación», afirmó este miembro del mismo comité que, en la víspera de la primera votación el 27 de noviembre, mandó suspender el proceso por un acceso no autorizado al censo de los inscritos.

Su denuncia ante el juzgado tiene como «fundamento principal» un documento enviado por la coordinadora en el que «suplantando al comité electoral» decía que la votación «se podía celebrar con todas las garantías», informa Ep.

«En el punto tres, nos dicen que la entidad contratada como autoridad independiente de control de la votación es una empresa, nos dan un teléfono y un nombre de contacto. Al día siguiente, llegaron correos al comité de la comisión de garantías en los cuales se decía que la nueva plataforma de voto contratada tenía algunas deficiencias. Llamé al responsable de la empresa para ver si de verdad estaba contratada y dice que no tenía ningún contrato para dar ningún servicio el fin de semana de las votaciones », reseñó. «Presenté denuncia en base a eso: la coordinadora nos mintió para que se levantara la suspensión cautelar que había sobre el proceso».

Mientras tanto, el ganador de las primarias y líder de En Marea , Luís Villares, se mostró partidario de continuar con el proceso de renovación de órganos porque el partido «no puede estar paralizado por una reclamación» , y llamó a «cerrar heridas». El suyo es un deseo estéril, dado que la candidatura rival que encabeza David Bruzos y avalan Podemos, EU, Anova y los «alcaldes del cambio» no reconoce los resultados, y en principio no participará este sábado en el acto de toma de posesión de los nuevos integrantes del Consello de las Mareas.