El juzgado archiva la investigación por las mordidas a los asesores del alcalde de Orense

Durante los meses que ha durado el desarrollo de las diligencias de investigación, la juez ha tomado declaración a distintos asesores actualmente en la nómina del Concello . Las testificales fueron de lo más variopintas. Algunos reconocían haber pasado por caja y haber realizado donaciones a Democracia Orensana, pero siempre de manera voluntaria, sin que nadie se lo exigiera o se planteara como una condición para ser contratados. Uno de los testigos afirmó que «fue requerido para realizar las dopnaciones, si bien no fue condicionado a su nombramiento y que no realizó las mismas al no estar de acuerdo».

Incluso, algunos llegaron a manifestar en sede judicial su decisión de dejar de pagarle al partido a mitad de mandato, sin que ello hubiera tenido consecuencias. Es decir, las mordidas o aportaciones existieron pero la investigación no ha logrado probar que fueran forzosas , al menos en el personal eventual que hoy sigue trabajando gracias a Jácome en el consistorio orensano. El alcalde siempre sostuvo que se trataban de donaciones voluntarias, equiparables a las de cualquier otro partido. Sus empleados no han dejado en evidencia a su empleador.

La juez ha dado más validez a estos testimonios que al denunciante, Bruno P., quien sostuvo que, en su caso, sí fue relegado de su puesto de trabajo en el Ayuntamiento una vez que se negó a dejar de aportar el 60% de su sueldo a DO. Para la instructora, el denunciante «no concreta la razón de sentirse coaccionado , y la mera sospecha que afirma de que su cambio de trabajo de asesor político a auxiliar político fue por dejar de hacer donaciones, no constituye prueba de tal hecho».

«De las actuaciones practicadas no concurre prueba de la vinculación de las donaciones a que hacen referencia los denunciantes con el nombramiento por parte del alcalde del personal eventual», concluye en el auto la instructora. El jefe de prensa del Concello, en su declaración, «afirma la existencia de un complot para derribar al alcalde», y negó que hubiera asesores sin ocupación contratados solo para derivar una parte de su sueldo al alcalde. Miguel Caride aseguraba haber tenido conocimiento de esta situación a través de este jefe de prensa.

En su resolución, la juez Armesto ni siquiera entra en las posibles irregularidades en la contabilidad de Democracia Ourensana por considerarse no competente, dado que la fiscalización de los partidos políticos corresponde al Tribunal de Cuentas, y según afirmaron varios testigos, la formación de Jácome habría remitido sus números a este organismo en tiempo y forma. «La jurisdiccion penal no es la vía adecuada (...)» para auditar la gestion económica de DO , aunque si de las «decisiones unilaterales del alcalde sobre la aplicación de los recursos» del partido «resultase algún ilícito» y así lo estimara Cuentas, esto podría dar lugar «al procedimiento correspondiente».

Pérez Jácome ha celebrado la decisión del Juzgado a través de sus redes sociales. «Siempre dije que era una trama» , ha insistido, «se sobreseyó el caso sin siquiera llamarme a declarar», y lo atribuyó a que todo formó parte de una «denuncia falsa» que «los traidores —en referencia a los concejales del grupo de los críticos— hicieron contra mi persona».

El inicio de estas investigaciones y la denuncia previa de Caride y su grupo fueron el detonante para la implosión en septiembre del grupo municipal de DO —que hoy componen el alcalde y dos ediles más— y la ruptura del pacto de gobierno con el PP . Los populares alegaron «pérdida de confianza» en el regidor por el oscurantismo en la gestión de los fondos de su partido y por las dudas sobre la legalidad de la misma.