India y Pakistán, lecciones aprendidas
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónLos enfrentamientos entre India y Pakistán han puesto el centro de atención en el corazón del continente asiático. Las disputas territoriales de la región de Cachemira implican a China y supone el interés de casi la mitad de los habitantes del planeta, pues no sólo ... se trata de 247,5 millones de pakistaníes, 1.438 millones de indios y 1.411 millones de chinos, sino que afecta al epicentro geopolítico del siglo XXI, que es la región Indo-Pacífico. El efecto dominó no sólo implica que suenen las alarmas en rutas comerciales y logística, especialmente la naval, sino porque se pueden repetir reacciones similares. Tengamos en cuenta que India lanzó la «Operación Sindoor», un ataque sin precedentes contra Pakistán dos semanas después de un atentado de insurgentes contra turistas, lo que fue calificado por la república islámica como un «flagrante acto de guerra».
El aumento de la tensión derivó en una escalada de las hostilidades militares, con intensos enfrentamientos de misiles, artillería y drones, incluyendo el derribo de cazas. Esto despierta el interés desde el punto de vista tecnológico y operativo. Resulta fundamental saber qué funcionó y qué no, el equipo utilizado, procedimientos y tácticas. Se hace patente la importancia de los sistemas frente a las plataformas y la necesidad de una correcta integración. El uso exitoso de material de fabricación china es relevante porque tiene muchas derivadas, una de ellas la exportación y otra la superioridad tecnológica desarrollada y demostrada en combate.
Las hostilidades siguen y la percepción es que India no ha cumplido las expectativas. El que Nueva Delhi e Islamabad hayan mantenido relaciones conflictivas desde su independencia en 1947 es una realidad asumida en el ámbito internacional. Equilibrios y alianzas diplomáticas son necesarias, pero el nuevo escenario de Competición de Grandes Potencias implica una mutación acelerada que multiplica la incertidumbre. Y más aún, cuando se trata de actores que comparten frontera en la región del Himalaya, donde el agua importa, y que cuentan con armamento nuclear, una capacidad que teóricamente sirve para disuadir, pero que, como estamos viendo, no evita enfrentamientos armados convencionales entre las partes, aunque sean limitados.
La advertencia hecha pública de que todo esto nos acerca a un «gran conflicto», pone en evidencia el riesgo de los actores no estatales -en este caso grupos terroristas yihadistas-, la relevancia de las cuestiones tecnológicas militares y la necesidad de crear arquitecturas diplomáticas robustas, más allá de la narrativa de un multilateralismo ingenuo y simple.
Límite de sesiones alcanzadas
- El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Has superado el límite de sesiones
- Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete