Anuladas varias escuchas que dieron origen al caso Brugal

El tribunal responde así a las cuestiones previas solicitadas por las defensas en el inicio de la pieza separada de Brugal por las supuestas irregularidades en la adjudicación del servicio de basuras de Orihuela , y por la que Ángel Fenoll se enfrenta a 37 años de prisión, mientras que para los exalcaldes 'populares', José Manuel Medina y Mónica Lorente, la fiscalía solicita 12 y 8 años respectivamente.

En ese sentido, la Audiencia expone la nulidad de las escuchas de 2008 sobre Fenoll y su hijo, Antonio Ángel Fenoll, en que son resoluciones que "no están motivadas".

En concreto, según ha informado la Audiencia en un comunicado, en un auto notificado este martes a las partes, el tribunal considera que las resoluciones judiciales que habilitaban la intervención de las comunicaciones de algunos acusados "adolecen de la suficiente motivación", por lo que estima en este punto las cuestiones previas alegadas al inicio del juicio, el pasado mes de marzo, por varios de los abogados defensores.

Según la sala, en algunos de esos autos "no se alude al contenido de conversaciones, ni se hace mención de interlocutores que pueden ser identificados " mientras que otros autos vulneran el principio de especialidad, al no ampliar la cobertura de las escuchas a nuevos delitos descubiertos de forma casual en el transcurso de la investigación.

Los autos habilitantes de intervenciones telefónicas y sus sucesivas prórrogas que han sido declarados nulos se circunscriben al año 2008 e incluyen todos los dispositivos móviles de prepago usados por los acusados.

Dichas nulidades comportan la de todas aquellas diligencias que "directa o indirectamente puedan derivar de las mismas", según ha establecido el tribunal, pero " no serán extensibles, por ahora, al resto de diligencias de investigación obrantes en la causa, hasta la práctica de la oportuna prueba en el plenario".

La Audiencia ha avalado en cambio la licitud de las escuchas realizadas a los principales procesados a lo largo de 2007 y de los registros domiciliarios.

Por su parte, para las intervenciones telefónicas del empresario Rafael Gregory señala la Audiencia, para mayo de 2008, que "no consta, sin embargo, relación con los hechos en la resolución, y tan es así que la endeblez de la adopción de esta medida se ve corroborada por su cese".

El auto que se ha notificado a las partes este martes, por contra, desestima las cuestiones previas, planteadas por algunos de los 34 encausados, relativas a la prescripción de las actuaciones, de f alta de competencia, de nulidad radical de la actuaciones, del secreto de las actuaciones y del derecho de defensa.

Las defensas pidieron la nulidad de los autos judiciales que avalaron las intervenciones telefónicas durante la instrucción de la causa, por "vulneración de derechos", "desproporcionalidad" y por no respetar los "derechos constitucionales".

"El fin no justifica los medios, este procedimiento es nulo", manifestó la defensa del empresario que repitió varias veces la afirmación sobre que no había "nada que investigar, nada que comprobar, nada que fuera susceptibles de una escucha telefónica".

Frente a ello, el ministerio fiscal defendió las escuchas que originaron el caso Brugal y defendió que la instrucción ha sido "escrupulosa, legal y garantista".

Esta causa es la primera de las piezas separadas del caso Brugal que está siendo juzgada. La Fiscalía solicita penas de 37 años para el empresario adjudicatario del servicio, Ángel Fenoll ; 12 años para el exalcalde 'popular' José Manuel Medina y ocho para la exprimera edil , también del Partido Popular, Mónica Lorente . Las declaraciones de los procesados no empezarán hasta el 7 de mayo.