¿Qué es la vía canadiense que propone Aragonès para lograr un referéndum pactado?

La 'vía canadiense' se refiere al dictamen del Tribunal Supremo de Canadá que, en 1998, puso pausa a las sucesivas intentonas de Quebec para separarse de Canadá. Tras un referéndum de ajustado resultado en 1995, y a petición del gobierno federal, el Supremo del país norteamericano puso negro sobre blanco en qué condiciones podría celebrarse un hipotético referéndum de independencia. En una resolución que aludía a todos los territorios que componen Canadá, el TS resolvió que la secesión unilateral no es derecho, pero se abría a un referéndum si una mayoría clara abogaba por ello.

Esa resolución dio paso a la Ley de Claridad de 2000. Dicha Ley señala que la pregunta del referéndum debe de ser clara y no ambigua. Conviene recordar que en la consulta catalana de 2014, la pregunta planteada permitía una doble respuesta a la negativa a la independencia.

La ley de Claridad de 2000 define qué es la «mayoría clara» que valida el resultado. Aunque no cierra un número, y deriva esa responsabilidad, la de definir qué es una «mayoría clara», a la decisión del Parlamento.

No. En 2016, el entonces líder del PSC y hoy Ministro de Cultura Miquel Iceta defendió la vía canadiense como una propuesta que «genera mucho consenso». Iceta llevó la propuesta a la ponencia de los socialistas catalanes. Con un redactado inicial que recogía una alusión directa a la necesidad de «una ley de claridad como la canadiense», la ponencia matizó esa propuesta hasta eliminarla. Finalmente, el redactado aprobado por la federación socialista catalana en octubre de 2016 no aludía a Canadá y subrayaba que «en cualquier circunstancia, el PSC defenderá un planteamiento federal y democrático buscando un acuerdo que la ciudadanía pueda ratificar en un referéndum».

Los referéndums de 1980 y 1995, particularmente el segundo, produjeron en Quebec y por extensión en Canadá una conversación y debate que se convirtió en fin en sí mismo sobre cómo, cuándo y de qué manera llevar a cabo un referéndum de independencia. El humorista canadiense Josh Freed acabó refiriéndose a ese proceso como 'neverendum', un contracto entre las palabras, referéndum, 'end' y 'never' que venía a significar: «el referéndum que nunca acaba».