Bolaños interpreta a la Fiscalía: dice que no ve terrorismo cuando el informe de la teniente fiscal no lo dice

Hasta ahora, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón se había ocupado de la causa en la que ve delitos de terrorismo, situando al político catalán en el «vértice» de la organización. Una visión que comparten hasta 12 fiscales del Tribunal Supremo, como transmitieron a la propia Sánchez Conde en un informe cuyo contenido se conoció ayer.

El informe de Sánchez Conde rechaza que haya indicios suficientes para imputar a Puigdemont como líder de los actos impulsados por Tsunami, pero en ningún momento entra a calificar los hechos como terrorismo, como ha concluido el ministro Bolaños este jueves a la entrada de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados.

Noticia Relacionada

La teniente fiscal del Supremo rechaza imputar a Puigdemont en contra del criterio de la mayoría de fiscales

Carmen Lucas-Torres

Se opone a lo considerado por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, que le sitúa en el «vértice de la organización»

Ante la pregunta de un periodista «¿Puede hacer una valoración del informe de la teniente fiscal que ha emitido hace unos minutos apuntando a que no puede haber terrorismo en esta causa?», Bolaños contestó: «Respeto absoluto al trabajo que hace la Fiscalía, a los que tuvieron en su día un criterio distinto. Ahora se resuelve y por tanto ya sabemos cuál es la posición definitiva de la Fiscalía del Tribunal Supremo en esta materia, y es que no existió terrorismo, que es la posición que mantienen por ejemplo otros juristas y otras autoridades. Y bueno, a partir de ahí, vamos a dejar funcionar a la Fiscalía y a los órganos judiciales».

La Fiscalía reconoce los «gravísimos incidentes» que se produjeron en Cataluña en 2019, pero no los califica y descarta que haya razones suficientes para considerar que estuvo al tanto de ellos o en el liderazgo de las acciones: «Debe destacarse que no se imputa a los investigados, aforados o no, la participación directa en los hechos que se señalan como investigados, esto es, en las acciones llevadas a cabo por una multitud de personas que no se identifican en la exposición, en la que tampoco se afirma que incitasen o planificasen dichos gravísimos incidentes. Lo que se les imputa en dicha exposición razonada en el apartado rubricado 'Los hechos objeto de la investigación' es haber formado parte de Tsunami Democràtic en cuanto organización, siendo indiferente la naturaleza pluriofensiva de las acciones ejercitadas por terceros bajo la cobertura del Tsunami, aunque, es obvio, que la integración en una organización criminal implica una pluralidad de partícipes».