La Audiencia Nacional archiva la última querella viva contra Gali y el Polisario por torturas
El juez Pedraz concluye el sumario sin procesamiento por falta de indicios
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha concluido el sumario abierto a partir de la querella por torturas que presentó un activista, Fadel Breica, contra Brahim Gali y otros integrantes del Frente Polisario que él lidera. ... El caso, el último contra él que estaba abierto en los Juzgados Centrales, se cierra sin procesamiento por falta de indicios.
La resolución, en línea con el criterio de la Fiscalía, expone que «de las diligencias practicadas no pueden seguirse indicios racionales de criminalidad en relación a los hechos investigados respecto de la comisión de los delitos imputados». Breica relataba episodios de persecución y de torturas a manos de los miembros del Polisario.
«Las testificales practicadas se basan en meras referencias no constatadas, concretándose en apreciaciones subjetivas y no coincidentes en casos con las fechas y momentos que se señalan en los hechos, sin que en todo caso se siga que Brahim Gali ordenara o participara en orden a menoscabar la integridad del querellante (torturas) al no existir testimonio directo u otra diligencia que lo confirmara», razona Pedraz.
La Audiencia de Zaragoza entierra el caso Gali y blinda penalmente al Gobierno de Sánchez
Dice que la introducción furtiva del líder del Polisario en España fue «un acto político que excede el ámbito de la prevaricación»
Por eso, concluye que «practicadas cuantas diligencias se han podido realizar para la comprobación del delito» sin haber encontrado indicios, concluye el sumario sin procesar a ninguno de los querellados, en una resolución contra la que no cabe ya recurso. Es firme.
En julio de 2021, el magistrado archivó la otra gran querella contra Gali que seguía en la Audiencia Nacional, la interpuesta por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadeh) por delitos de genocidio que se habrían perpetrado entre 1975 y 1990. La resolución exponía que los hechos estarían prescritos, que no se habían acreditado y que los testigos interrogados contradecían las afirmaciones recogidas en la querella.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete