Un informe externo aprecia posible conflicto de intereses de Braulio Medel en la Fundación Unicaja

La guerra por el futuro gobierno de la Unicaja surgida de la fusión con Liberbank no cesa. Y la última escaramuza, en espera de la batalla final, ha sido el encargo de un informe a petición de varios de los patronos de la Fundación Unicaja críticos con la gestión de Medel para que el prestigioso despacho malagueño analizara algunos de los puntos más controvertidos de su actuación al frente de la institución.

Estos miembros del máximo órgano de gobierno de la principal accionista de Unicaja Banco han tenido que encargar este informe después de que fueran desoídas sus peticiones de que fuera la propia Fundación la que investigara los hechos sobre los que se pide luz.

Los patronos ya han dirigido diversos escritos al Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital y al Banco de España solicitando amparo, revisión y conclusión sobre estas situaciones.

Se trata de puntos de conflicto algunos de los cuales ya han sido llevados a los juzgados por la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) o la plataforma 'Salvemos Unicaja'. Circunstancias que aunque antiguas en el tiempo vienen siendo objeto de controversia en la cruzada contra Medel , al que se acusa de estar favoreciendo a los directivos procedentes de la entidad asturiana en detrimento de los de la malagueña.

Uno de los principales, el cobro de dietas por parte de Medel por su asistencia a consejos de administración de determinadas sociedades cuando aún era presidente de la entidad. Este es uno de los asuntos que los contrarios a Medel vienen sosteniendo que cuestionaría su idoneidad para seguir al frente de la institución que hoy en día es la principal accionista del banco.

El documento del bufete Martínez-Echevarría, firmado por el abogado Manuel Garrido Mora, asevera que hubiera sido preciso que «tales situaciones» (el cobro de esas percepciones) hubieran sido «notificadas a la Fundación».

En román paladino, que Medel debería haber comunicado esos cobros (se afirma que habría cobrado por su asistencia a consejos de entidades como Iberdrola, Azvi, Caser o Hidralia) «incluso aunque tuviere dudas de si podría encontrarse o no en un supuesto de conflicto de interés, reza el informe.

Estos 'sobresueldos' del actual presidente de la Fundación Unicaja vienen siendo cuestionados desde hace casi década y media. En 2007 el Banco de España remitió un informe a la Consejería de Hacienda de la Junta de Andalucía preguntando por estos pagos, por su posible conflicto con la Ley de Cajas autonómica. Nada se ha concluido desde entonces en torno a la posible irregularidad de estos cobros.

El informe aborda también otra de las situaciones que más ha revuelto a algunos patronos contra Medel en los últimos tiempos: la emisión de un comunicado de prensa en nombre de la Fundación defendiendo su gestión particular después de que diversas informaciones periodísticas lo hubieran atacado.

Los miembros del patronato entendieron que Medel se había excedido al emitir este comunicado sin un consenso previo con todo el organismo. El informe realizado por Martínez-Echevarría colige que, en efecto, «con el comunicado parecen o pudieren confundirse la posición e intereses de uno y otra ».

Por último, el documento también aborda el supuesto pago de un millón de euros por parte de Unicaja a Ausbanc para que esta asociación lo liberara de una posible investigación en el caso de los ERE.

Éste es otro de los aspectos que están siendo usados como munición contra Medel en las últimas fechas. El informe de Martínez Echevarría se muestra cauto, pero sí considera relevante conocer la procedencia de donde pudiera partir ese pago. E incluso señala que pudiera proceder «el ejercicio de las acciones judiciales o de análoga naturaleza tendentes a dilucidar e investigar el alcance y naturaleza de tales hechos».