La acusación particular pide cuatro años para la presidenta de Parque Animal

El fiscal, inicialmente, acusa a la responsable de este colectivo de los delitos continuados de maltrato animal e intrusismo profesional , por los que también acusa a un empleado de la protectora, éste en calidad de cooperador necesario. Además, a la principal inculpada se le acusa de un delito continuado de falsedad en documento oficial cometido por un particular.

La asociación informó ayer en un comunicado que también reclaman tres años de inhabilitación para la responsable para profesión u oficio con animales y un año para el encargado de mantenimiento y limpieza.

El Refugio destacó la «laboriosa» investigación del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y la «lenta, pero segura», instrucción del Juzgado de número 5 de Torremolinos .

El presidente de la asociación, Nacho Paunero, aseguró que, como acusación, están «felices de poder sentar en el banquillo de los acusados a estos dos presuntos maltratadores».

La acusación particular recordó que, desde principios del año 2008 y al menos hasta el 8 de octubre de 2010, los acusados «han venido supuestamente sacrificando animales domésticos de los recogidos en  la asociación, de forma masiva e injustificada , con la exclusiva finalidad supuestamente de reducir los costes y dedicar las instalaciones con preferencia a los fines privados (de pago)».

Estos sacrificios «masivos» supuestamente los llevaban a cabo los propios acusados, « sin control veterinario de ninguna clase, administrando la acusada de su propia mano, los productos eutanásicos   los animales, sin tener los conocimientos veterinarios precisos para ello, supuestamente suministrando dosis del producto por debajo de lo indicado en el prospecto, pero suficiente para producir la muerte e inyectando los productos de forma inexperta, por vía distinta a la intravenosa, como viene prescrito, y sin sedación previa».

El Refugio coincide con el escrito de acusación de la Fiscalía y afirma que se sometía a los animales a «una lenta y dolorosa agonía, totalmente injustificada y supuestamente conocida por los acusados, pues se retorcían de dolor a su vista durante horas».