Maniobra de Carlos González | Recelo a la posible aparición de un segundo club en Córdoba

Quizás la más importante es qué pensaban desde Unión Futbolística Cordobesa (UFC) e Infinity , el fondo de inversión vinculado a la familia real de Baréin que compró la Unidad Productiva del Córdoba CF y mantuvo al club con vida en Segunda B hace sólo un año y medio después de una de las situaciones institucionales y económicas más delicadas de sus 67 años de historia.

El consejero delegado del Córdoba CF, Javier González Calvo , que ayer acudió al entrenamiento del primer equipo en la Ciudad Deportiva Rafael Gómez con muletas por la reciente operación en el tobillo, comentó que, a pesar de la declaración de intenciones de Carlos González, «estamos plenamente tranquilos» y sobre todo destacó que están, aunque todavía no haya movimientos oficiales pero sí tras las bambalinas, centrados en «preparar la próxima temporada» 2021-22 en Segunda RFEF.

Javier González , con prudencia pero contundencia, explicó que Carlos González «puede sacar un club» si le parece oportuno siempre que la legislación y la reglamentación de la Federación se lo permita, una cuestión que a su juicio no está tan clara aún, pero que no les preocupa «porque lo puede crear él como lo puede hacer cualquiera otra persona en la ciudad». En lo que se mostró claramente contundente es en que el equipo que saliera bajo el paraguas de la SAD de González «no puede usar el nombre del Córdoba CF» porque entiende que ya es de UFC.

El juicio por la titularidad de las acciones del Córdoba CF SAD se celebró, precisamente, el lunes en Madrid. Carlos González mantiene una batalla legal con Jesús León por ellas. Precisamente, Aglomerados Córdoba conserva aún la propiedad del paquete accionarial con el que pretende salir a competir con un nuevo club desde la última categoría.

El abogado de León, Álvaro Cerezo , ejerció en ABC como portavoz de la opinión de su representado en el planteamiento de Carlos González por poner en marcha de nuevo la actividad deportiva de la SAD. «Más allá de lo que sucedió en el juicio, las acciones todavía no están a nombre de Carlos González», recordó, aunque sea el canario afincado en Madrid el que «tenga los derechos políticos y económicos sobre ellas».

Aportó una cuestión relevante en esta posible cuestión. Cerezo añadió que «además la Junta General de Accionistas en la que se le otorgó esos derechos económicos y políticos está impugnada también», por lo que concluyó que «a lo mejor está haciendo cosas que luego puedan beneficiar a terceros», en referencia a León. De hecho, incidió en que la mera propiedad de las acciones ya está «en litigio», como se comprobó en la vista oral del juicio del lunes en Madrid.

Conocer la voz del cordobesismo también es fundamental en esta cuestión. Manuel Pastor es uno de los socios con más antigüedad del Córdoba CF y ejerció en el pasado como portavoz de Minoritarios. En su opinión personal, «no veo lo de Carlos González porque creo que Córdoba no tiene capacidad para tener dos equipos en el fútbol profesional, como hemos visto con otros casos como en Jerez, Salamanca o Logroño», reflexionó inicialmente. También sucede en Murcia o pasó en Granada.

Para Pastor , que incluso estuvo en el consejo de administración del Córdoba CF SAD como representantes de Minoritarios, «no es realista ni parece sensato que pueda haber una división» del fútbol en Córdoba «cuando con un equipo ya cuesta».

A su juicio, «Carlos González salió del Córdoba y no creo que sea la persona o el líder para un segundo proyecto en Córdoba», y sentenció que «mi opinión es consolidar lo que hay» , es decir, el proyecto de Infinity, ya que «lo fundamental en parte de la solución es que el cordobesismo también tenga presencia en el consejo de administración del Córdoba CF y no esté formado sólo por UFC».

También se plantean dudas jurídicas sobre si González, como presidente de un club en concurso y sólo con los derechos políticos y económicos de las acciones, está facultado para inscribir un equipo con el Córdoba CF SAD. Entre los expertos jurídicos consultados por este medio hay controversia . Hay quien opina que necesitaría la acción de la Administración Concursal y quien considera que no. Incluso sobre la posibilidad de comprar una plaza en superior categoría.