Las acusaciones del caso Begoña creen que el mensaje relanza la causa de Peinado
Hazte Oír ya pidió la declaración de Javier Hidalgo en el juzgado de plaza de Castilla
El fiscal del caso Begoña trata de frenar otro informe de la UCO
Videoanálisis: La Fiscalía, Begoña, Hidalgo y Aldama: Carmen Lucas-Torres analiza las claves de los últimos informes de la UCO que están en el foco de la Justicia
El hallazgo de un mensaje entre el empresario y comisionista Víctor de Aldama y Koldo García, exasesor del ministro de Transportes José Luis Ábalos, relacionando a Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez, con el rescate público de Air Europa, fue visto este jueves por ... las acusaciones populares de la causa en la que se investiga a ésta última por tráfico de influencias como una oportunidad para relanzar una vía de investigación relacionada con el dueño de la aerolínea.
«Hidalgo se está buscando la vida, acaba de llamar a Begoña», habría dicho Aldama, representante de Air Europa, al hombre de máxima confianza de Ábalos, según se recoge en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregado el miércoles al magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente.
Para los agentes de la UCO, dicho mensaje indicaría que el empresario Javier Hidalgo, CEO de Globalia e hijo del propietario de la aerolínea, se movió para conseguir el rescate de la manera que creía que podía llegar al presidente del Gobierno, llamando a su esposa. Así, consideró también la Guardia Civil, advertía al asesor de Ábalos de que peligraban las presuntas comisiones ilegales o favores que podría llevarse por el éxito de la operación.
«Refuerza a Peinado»
Hazte Oír, acusación popular de la causa contra Begoña Gómez, ya solicitó en julio de 2024 y en noviembre del mismo año que Javier Hidalgo y Víctor de Aldama declarasen como testigos en los juzgados de plaza de Castilla.
Un mes antes, el instructor Juan Carlos Peinado había dictado una providencia en la que ordenaba diligencias -a las que se opone la Fiscalía- con las que trataba de ahondar en si la relación entre la mujer del presidente del Gobierno y el empresario Hidalgo, con el que se reunió, tuvo alguna incidencia en el rescate de la aerolínea acordada por el Consejo de Ministros el 3 de noviembre de 2020.
Fuentes de dicha acusación ven que la alusión a Begoña Gómez en el informe aportado por la UCO al Tribunal Supremo refuerza la apertura de una línea de investigación sobre Globalia por parte de Juan Carlos Peinado.
En la querella del caso Begoña Gómez presentada por Hazte Oír en abril de 2024 se relacionaba la firma de un contrato entre Wakalua (perteneciente a Globalia) y el África Center del Instituto de Empresa (IE) que dirigía Begoña Gómez, por el que la primera se comprometía a pagar 40.000 euros al instituto. El contrato no se materializó, pero la acusación indicó que «en esos momentos el Grupo Globalia estaba pasando un momento económico difícil, por lo que resulta muy sospechosa tal operación, que reúne indicios de servir para conseguir la influencia de la querellada en otras operaciones. Unos meses después de este contrato confidencial, el 3 de noviembre de 2020, el Consejo de Ministros aprobó el rescate de Air Europa (del Grupo Globalia, propiedad de la familia Hidalgo) por 475 millones de euros de dinero público», relacionaba el escrito de la acusación popular.
Javier Hidalgo, por otro lado, fue a declarar como testigo en el caso Koldo de la Audiencia Nacional que dio pie a la apertura de la investigación contra Ábalos en el Supremo. Allí, el empresario afirmó no conocer la relación comercial entre Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama. La asociación Liberum, acusación popular del caso Ábalos, pidió al titular del Juzgado Central de Instrucción 2, Ismael Moreno, deducir testimonio contra el empresario considerando que mintió.
Para ello, presentó como evidencia un mensaje de voz de Hidalgo enviado a Aldama en las fechas de la negociación del rescate público a Air Europa en el que le decía: «Koldo me ha dicho que el miércoles nos vemos con el ministro y luego con Saura». La Sala descartó investigarle por falso testimonio viendo que «las manifestaciones del testigo que la parte recurrente considera falsas no afectan a hechos sustanciales del presente proceso».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete