La tesis del fiscal, en entredicho
Las tesis acusatorias defendidas por el fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón han quedado en entredicho ya que, de un lado, la Sala ha absuelto a los ex ministros y, de otro, ha impuesto penas menores a las que él había reclamado. En su informe anunció que ... realizaba una «petición de mínimos».
El Tribunal sólo ha compartido su criterio -a efectos de las condenas- en los casos de Francisco Álvarez y Juan Ignacio López, a los que ha impuesto penas menores que en cualquier caso no llevarán aparejado su ingreso en prisión. Distinto el el caso de Julián San Cristóbal, para quien Luzón reclamó tres años de cárcel después de haber reintegrado a las arcas del Estado 66 millones de pesetas, cifra admitida por el fiscal como efecto de su malversación. Por contra, el Tribunal eleva la pena a cuatro años. Sólo le aplica una atenuante simple porque sólo ha devuelto 66 millones frente a 130 que se le reclaman. El fiscal estudia el fallo y un recurso ante el Supremo.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete