Los hitos del caso que sentó a la Infanta en el banquillo

20 julio . El juez José Castro abre una pieza relativa al Instituto Nóos, dentro del proceso por presunta corrupción conocido como caso Palma Arena.

11 julio . Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarín, declara como imputado.

12 diciembre . Urdangarín, apartado de las actividades oficiales.

29 diciembre . Urdangarín, imputado por presuntos delitos en la actividad de Nóos.

4 enero . La Audiencia Nacional rechaza su competencia para investigar a Urdangarín.

25 y 26 febrero . En su primera declaración, Urdangarín se desvincula de la gestión del Instituto y exculpa a la Infanta.

22 marzo . El juez rechaza imputar a la Infanta.

29 junio . Un testigo declara que el conde de Fontao, José Manuel Romero -asesor de la Casa Real-, advirtió a Urdangarín de que no podía figurar en el gobierno de ninguna fundación.

14 agosto . El fiscal anticorrupción de Baleares Pedro Horrach descarta la imputación de la Infanta.

21 noviembre . Anticorrupción pide una fianza de casi 8,2 millones euros para Urdangarín y Torres.

21 enero . La fiscalía imputa a Urdangarín y a Torres por un presunto fraude fiscal.

26 enero . La Casa Real retira de su web las referencias a Urdangarín.

29 enero . El juez imputa al secretario de las Infantas, Carlos García Revenga.

30 enero . El juez fija una fianza de casi 8,2 millones para Urdangarín y Torres.

16 febrero . Torres declara que la Infanta y la Casa Real conocían las actividades del Instituto Nóos.

23 febrero . En su segunda declaración, Urdangarín dice al juez que la Casa Real no autorizó sus actividades.

19 marzo . José Manuel Romero, conde de Fontao y asesor de la Casa Real, reconoce que pidió a Urdangarín que no hiciera negocios valiéndose de su condición de miembro de la Familia Real.

3 abril . La Infanta Cristina es imputada al considerar el juez que pudo consentir que su parentesco con el Rey fuera utilizado por Iñaki Urdangarín y su socio.

5 abril . Anticorrupción recurre la imputación de la Infanta y el juez suspende provisionalmente su declaración ante la Justicia.

11 abril . La Abogacía del Estado se opone a la imputación de la Infanta y se adhiere al recurso de la Fiscalía Anticorrupción.

13 mayo . La Audiencia de Palma deja sin efecto en un auto la citación como imputada en el caso Nóos de la Infanta.

17 mayo . La Abogacía del Estado no aprecia delito fiscal por parte de la Infanta.

24 mayo . El juez pide a la Agencia Tributaria que investigue supuestas irregularidades por parte de la Infanta.

29 mayo . Castro propone al Tribunal Superior de Justicia de Valencia que asuma la investigación en lo que afecta a Francisco Camps y a Rita Barberá, ambos aforados.

24 septiembre . El TSJV se declara no competente para instruir la pieza que afectaba a Barberá y a Camps y la devuelve al Juzgado de Palma.

14 noviembre . La Fiscalía se opone a la imputación de la Infanta por entender que sólo hay "conjeturas o sospechas".

7 enero . El juez Castro imputa a la Infanta.

15 enero . El fiscal Horrach acusa al juez Castro de apoyarse en una "teoría conspiratoria" para imputar a la Infanta.

25 enero . Los inspectores de Hacienda y la responsable policial descartan en su declaración indicios de blanqueo de capitales en la actuación de la Infanta.

8 febrero . Ante el juez, la Infanta Cristina se desentiende de la gestión de Aizoon y dice que confiaba plenamente en su marido.

10 febrero . La Fiscalía Anticorrupción estudia solicitar entre diez y diecinueve años de prisión para Urdangarín.

20 febrero . El juez Castro rechaza citar como testigo al ministro Alberto Ruiz-Gallardón.

26 febrero . Declara como imputado el abogado Francisco José Carvajal, acusado de grabar a escondidas la declaración judicial de la Infanta.

26 marzo . El juez Castro rechaza de nuevo imputar un delito de blanqueo a Urdangarín, su exsocio Torres y la mujer de éste.

29 abril . Camps niega haberse reunido con Urdangarín.

31 mayo . El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, declara como imputado que la Fundación Turismo Valencia contrató al Instituto Nóos porque lo presidía Urdangarín.

18 junio . Castro pide a la Agencia Tributaria que aclare si Urdangarín pudo cometer delito fiscal en el IRPF de 2007 y 2008.

25 de junio . Castro dicta el auto de pase a procedimiento abreviado donde mantiene imputada a la Infanta por dos delitos fiscales y blanqueo y plantea que se juzgue a un total 16 personas, entre ellas Urdangarín por 8 presuntos delitos.

26 de junio . El fiscal Horrach recurre la imputación de la Infanta, que considera basada en "un andamiaje" de "meras conjeturas" influido por los medios de comunicación.

7 de noviembre . La Audiencia de Palma confirma la imputación de la Infanta como cooperadora en dos delitos fiscales de Urdangarín y la sobresee respecto al presunto blanqueo.

9 de diciembre . Las seis acusaciones del caso Nóos presentan sus escritos de calificación y solo Manos Limpias acusa a la Infanta de dos delitos fiscales y pide 8 años de cárcel para ella. La Fiscalía pide que afronte una responsabilidad civil de 587.413 euros por haberse lucrado y la Abogacía del Estado reclama 168.571 euros.

Urdangarín es acusado por las seis acusaciones que piden entre 19,5 a 26,5 años de cárcel para él.

22 de diciembre . El juez dicta el auto de apertura de juicio oral para 17 acusados, incluida Cristina de Borbón y Grecia.

30 de diciembre . El juez reduce de 14.957.262 euros a 13.646.950 euros la fianza exigida a Urdangarín, tras deducir el IVA ya ingresado.

9 de enero . El juez Castro no admite el recurso de la Infanta al auto de apertura de juicio por el caso Nóos.

26 de enero . El juez Manuel Penalva propone que se juzgue a dos abogados, Francisco José Carvajal y María del Carmen Jiménez como presuntos autores de sendos delitos de desobediencia, como presuntos autores de la grabación en vídeo de la declaración de la Infanta.

2 de marzo . La Audiencia de Palma acuerda que el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, sea juzgado y el caso Nóos alcanza los 18 acusados.

4 de mayo . Castro inicia trámites para cubrir las fianzas de responsabilidad civil por 61,35 millones fijadas para los acusados.

18 de mayo . El juicio de Nóos corresponde por reparto a la sección primera de la Audiencia de Palma. Lo juzgará un tribunal presidido por el magistrado Juan Pedro Yllanes, con Samantha Romero como ponente y Eleonor Moyà.

20 de mayo . El sumario del caso Nóos llega a la Audiencia de Palma en camión desde el Juzgado de Instrucción número 3, con cien tomos, 33 anexos y más de 76.000 folios.

8 de junio . El juez Castro ordena la cancelación del embargo de la vivienda de la Infanta Cristina y Urdangarín en el barrio de Pedralbes, para que puedan venderla.

11 de junio . El Rey revoca el título de duquesa de Palma de Mallorca a la Infanta Cristina, conferido por su padre en 1997.

26 de junio . La Audiencia de Palma confirma que la Infanta Cristina tendrá que sentarse en el banquillo en el juicio y las peticiones de su defensa se dirimirán en las cuestiones previas.

30 de julio . La Audiencia de Palma rebaja la fianza de responsabilidad pecuniaria a la Infanta Cristina de 2.697.150 euros a 449.525 euros.

6 de octubre . La Audiencia de Palma fija el inicio del juicio para el 11 de enero de 2016, a partir de las 9.30 horas y estima que se prolongará hasta julio. El 23 de octubre habrá una vista previa.

El juez acepta 364 testigos, entre ellos los exjefes de la Casa del Rey Fernando Almansa y Alberto Aza, así como el exvicepresidente del Gobierno y exministro de Economía, Rodrigo Rato, y el exministro de Justicia y exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

22 de octubre . Iñaki Urdangarín pide permiso al juez para vender por 250.000 euros dos pisos en Palma propiedad de Aizoon, la empresa que comparte al 50 % con la Infanta Cristina.

27 de noviembre . La magistrada Samantha Romero presidirá el tribunal que juzgará el caso Nóos, en sustitución de Juan Pedro Yllanes, quien solicitó la excedencia para incorporarse a las listas de Podemos.

22 de diciembre . Acreditados 590 periodistas, gráficos y técnicos de 84 medios para cubrir el caso Nóos.

11 de enero . Comienza a las 09.21 horas el juicio del caso Nóos con el análisis de las cuestiones previas.

El abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, se ha ratificado hoy ante el tribunal del caso Nóos en su petición de que se llame a declarar como testigo al Rey Juan Carlos, porque considera significativas las pruebas en las que se hace referencia a supuestas mediaciones en favor de su yerno.

La Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado piden, en consonancia con la defensa, la exoneración de la Infanta Cristina por considerar que la acusación popular, que ejerce Manos Limpias, carece de legitimidad para mantenerla en solitario.

Se suspende el juicio hasta el 9 de febrero, cuando se retomará con la declaración de los testigos, aunque se acuerda que previamente el tribunal deberá resolver si mantiene la acusación contra la Infanta.

29 de enero . La Audiencia de Palma decide que la Infanta Cristina siga como acusada y sea juzgada en el juicio del caso Nóos, al legitimar a Manos Limpias para ejercer la acusación popular en su contra como cooperadora en dos delitos fiscales presuntamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarín.