El mediador de ETA quiere liderar ahora otras excarcelaciones

«Nuestra posición es que se deben dar pasos significativos en relación con los presos. Hablamos de presos que están enfermos, que en primer lugar deben ser transferidos al País Vasco y si son enfermos terminales deben ser liberados por motivos humanitarios », explicó en declaraciones por teléfono.

Currin ha saludado la decisión de Instituciones Penitenciarias para conceder el tercer grado penitenciario para el secuestrador de Ortega Lara, Josu Uribetxeberria Bolinaga , por «razones humanitarias» pese a reconocer «la entidad de los delitos cometidos» tras estudiar la propuesta a favor de su concesión elaborada por unanimidad este viernes por la Junta de Tratamiento de la cárcel alavesa de Zaballa atendiendo a la salud del etarra.

Instituciones Penitenciarias ha instado además a esta prisión a que el lunes remita a la Audiencia Nacional el expediente sobre la idoneidad de otorgarle su libertad condicional con la que lograría su definitivo traslado a casa. «Esta decisión es bienvenida como un primer paso hacia su liberación por motivos humanitarios firmes», aseguró Currin, que ha defendido la necesidad de liberar al resto de presos de la banda terrorista «enfermos terminales».

El abogado sudafricano también ha instado al Gobierno a abordar «urgentemente» el caso del resto de presos que permanecen en huelga de hambre pero ha dejado claro que desde el Grupo Internacional de Contacto «nunca» recomendarían recurrir a ella por las consecuencias para la salud. « Nunca recomendaríamos una huelga de hambre . Es algo que debe abordarse urgentemente porque sabemos lo que puede pasar con las huelgas de hambre y sería una completa catástrofe si no se resuelve la cuestión», ha explicado.

Currin también ha instado al Gobierno español a cumplir la reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo emitida el pasado 10 de julio que le obliga a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a la activista de ETA Inés del Río Prada por aplicarle la «doctrina Parot» de forma «retroactiva» y le ha instado a ponerla en libertad «en el plazo de tiempo más breve posible».

«Instamos al Gobierno de España a cumplir esta sentencia del tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot. El tribunal pidió compensaciones para los presos. Mantenemos nuestra posición sobre la doctrina Parot », ha recordado el abogado sudafricano. La «doctrina Parot» fue promovida por el Tribunal Supremo en 2006 para determinar que los beneficios penitenciarios a los que accede un recluso deben aplicarse individualmente sobre cada una de las penas por las que haya sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión de 30 años.