Margarita Robles: «Era imprescindible convocar un pleno para renovar el presidente»

Los veinte vocales que forman el CGPJ comenzarán mañana el proceso de elección de un nuevo presidente, tras la dimisión de Carlos Dívar. El presidente en funciones, Fernando de Rosa , fue forzado a convocar el pleno extraordinario por tres vocales: Margarita Robles, Inmaculada Montalbán y Félix Azón .

Robles entiende que debe restablecerse cuanto antes la imagen del órgano de gobierno del Poder Judicial, cuestionada por el escándalo de los viajes de fin de semana de Dívar a Marbella : «Es fundamental que los ciudadanos perciban el CGPJ como lo que es, formado por 5.000 magistrados y jueces que hacen un trabajo serio y riguroso».

A su entender, en el Tribunal Supremo hay «numerosos magistrados que tienen los requisitos de idoneidad, mérito y capacidad para ser presidentes» tanto del TS como del CGPJ. « En este momento hay entre 12 y 14 magistrados del Supremo que pueden perfectamente desempeñar esa Presidencia . Yo apoyaría a cualquiera de ellos», ha señalado.

Robles ha destacado que su misión como vocal es conseguir que alguno de los candidatos consiga 12 votos y ha desmentido su presunto apoyo a Ferrándiz. Apuesta por lograr un candidato que tenga el respaldo mayoritario porque, si esto no sucede, «se estarían justificando reformas como las que pretende el Ministerio de Gallardón, que lo que pretenden finalmente es dejar sin contenido al CGPJ y debilitar la independencia de jueces y fiscales».

«Con esta reforma Gallardón manifiesta tener un desconocimiento total del funcionamiento del Poder judicial y el CGPJ», ha criticado. El pasado viernes, el ministro de Justicia avanzó un proyecto de reforma que incluía la elección de 12 de los 20 vocales por los magistrados, que perderían su exclusividad.

« Gallardón anunció que despolitizaría la Justicia y hace justo lo contrario . Es muy preocupante que determinadas competencias que sirven para proteger la independencia del poder judicial pasen al poder ejecutivo como pretende la reforma», ha añadido.

Respecto a la dimisión de Dívar, la magistrada ha asegurado que «nunca» en su voluntad ha estado cargarse a nadie «y mucho más a alguien» a quien, según ha dicho, admira y respeta.

«Cuestión distinta es que surgió a la luz pública lo que surgió y el señor Dívar no quiso, no pudo o no supo dar explicaciones», ha añadido. Ha apuntado que ella fue una de las personas que más apoyó a Dívar como presidente del Consejo y ha recordado que cuando se decidió su nombramiento en el pleno, «la única vocal que habló» en su apoyo fue ella misma «porque había trabajado con él en la Audiencia Nacional» en los tiempos en los que él era presidente.