La expresidenta del TC defiende la demora de 4 años en pronunciarse sobre el Estatuto de Cataluña

El TC se pronunció cuatro años después de que se promulgara el Estatuto de autonomía de Cataluña de 2006 , cuya sentencia impugnó más de 300 artículos o partes de artículos. La demora de esta pronunciación se debió a que «todo el proceso se quedó teñido de obstáculos procesales», ha explicado la expresidenta del órgano.

Dichos problemas incluyen una serie recusaciones de ambas partes sobre el Estatut y los propios magistrados del Constitucional. «Yo misma fui recusada por un trabajo que había hecho mi marido, hacía muchos años, para la Generalitat de Cataluña, antes de que estuviera en funcionamiento la reforma», ha manifestado Casas. También ha señalado que dicha recusación se interpuso entre otros magistrados y el órgano se quedó funcionando con cinco miembros de los doce de los que debe componerse.

La expresidenta ha recordado que dicha impugnación no hubiera sido permitida en Alemania o Italia, puesto que los magistrados del Constitucional tienen «protección absoluta». Asimismo, ha añadido que la sentencia fue puesta a votación por partes , por lo que hubo muchos motivos por los que se demoraron, además de que haber un orden cronológico de señalamientos.

En declaraciones posteriores a la ponencia, Casas ha manifestado estar de acuerdo sobre las últimas resoluciones del Tribunal Constitucional sobre Cataluña. Sin embargo, no ha querido hacer declaraciones sobre si cree conveniente que se debería aplicar el artículo 155 de la Constitución Española.

Ante las cuestiones de género en la carrera a la judicatura, María Emilia Casas ha explicado que el número de mujeres en el Tribunal Constitucional «ha aumentado hacia la equiparación, sin conseguirla». Sigue habiendo pocos miembros femeninos en los altos tribunales, en el TC hay dos mujeres, por lo que continua habiendo «una vía lenta» de entrada para las mujeres a los puestos de altos cargos.