Cinco vocales denuncian la «discriminación ideológica» del CGPJ a una juez proindependentista

Los vocales Roser Bach, María Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga Concepción Sáez y Enrique Lucas no cuestionan «en modo ni en momento alguno» las cualidades del candidato que obtuvo la plaza, miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), y que logró 18 apoyos frente a 8. «Nada tenemos contra él, simplemente sostenemos que los méritos de la magistrada Angels Vivas son muy superiores y que, por lo tanto, ella debió ser la elegida».

Los vocales inciden en la «discriminación ideológica» que sufrió su candidata, pese a que la investigación sobre el manifiesto por el derecho a decidir que realizó el promotor de la accion disciplinaria del CGPJ fue archivada al no haberse aprecidado que los firmantes persiguieran una finalidad diferente «que el mero traslado a la ciudadanía de una opinión sobre un tema de interés jurídico, social o político».

Asimismo, consideran que la decisión de no designar a Vivas supone una discriminación al vincular su legítimo derecho al ascenso en la carrera con el ejercicio «también legítimo, de sus derechos constitucionales». A su juicio, esto supone «un supuesto claro de desviación de poder expresamente proscrito» en la Constitución. Y junto con la discriminación ideológica, denuncian también una discriminación «de género»: no es la primera vez, dicen, que se ha dado la circunstancia de que cuando «una magistrada con antigüedad, trayectoria profesional y prestigio sobrados se postula para ocupar una de estas presidencias es relegada por un candidato varón que ocupa un lugar escandalosamente mucho más bajo en el escalafón».

En referencia a este mismo asunto, el pasado viernes la asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) acusó al CGPJ de sectarismo al sostener que hay diferencias notables de mérito entre un candidato y otro: ella tiene una antigüedad de 33 años y está en el puesto 159 del escalafón, mientras que él cuenta con una de 25 años y está en el puesto 1.359.

Por contra, la mayoría del Pleno justificó su nombramiento en los méritos y capacidad del candidato nombrado, que ha cumplido más de 11 años ha servido en la Audiencia Provincial de Barcelona, dato que se considera de especial relevancia.