Gallardón, dispuesto a reducir el número de aforados por considerarlo «excesivo»
El ministro de Justicia defiende que «no es un privilegio, pero tampoco es necesario para el funcionamiento de las instituciones»
EFE
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha afirmado este miércoles en el Congreso que el aforamiento «no es un privilegio, pero tampoco es necesario para el funcionamiento de las instituciones».
De esta forma ha respondido en la sesión de control al Gobierno en ... el Pleno de la Cámara Baja a una pregunta formulada por la diputada de UPyD Irene Lozano, quien le ha preguntado si piensa reducir el número de aforados que hay en España y si considera que el aforamiento es un privilegio.
Ruiz-Gallardón ha coincidido con el criterio del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de reducir el número de aforados por considerarlo «excesivo».
El titular de Justicia ha opinado que el aforamiento no es un privilegio y puede significar un perjuicio porque, cuando se produce una condena penal por el máximo órgano jurisdiccional, se pierde el derecho a la segunda instancia.
Ruiz-Gallardón ha subrayado que «el problema está en que el blindaje del aforamiento está en la Constitución» y que no se puede limitar lo que dice la Carta Magna por una Ley Orgánica, igual que ocurre con los Estatutos de Autonomía.
Por su parte, Lozano ha sostenido que el aforamiento de los cargos políticos es «un privilegio» en combinación con el control de la justicia que ejercen los partidos mayoritarios y que permite asegurar que los cargos políticos son juzgados por jueces a los que han contribuido a designar directa o indirectamente.
Gallardón, dispuesto a reducir el número de aforados por considerarlo «excesivo»
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete