Ruz empieza a cerrar el caso Gürtel

El juez toma esta decisión en un auto con el que cierra una de las piezas separadas de la principal del caso Gurtel . Al validar la gran mayoría de las diligencias practicadas, desecha el argumento de algunas defensas, que mantienen que el conjunto de la instrucción deberían ser anuladas por la conexión con las conversaciones grabadas en prisión que fueron declaradas ilícitas.

Sin embargo, basándose en la doctrina jurisprudencial, Ruz explica que para hablar de conexión de antijuridicidad primero hay que acreditar que existe una causalidad entre las pruebas declaradas ilícitas y las diligencias cuya nulidad se plantea.

En el presente caso el magistrado recuerda que las grabaciones anuladas no se produjeron en el origen o el momento inicial de la investigación , «sino en un momento ulterior donde ya se habían acordado diligencias como intervenciones de teléfonos o entradas y registros domiciliarios». Así, el debate planteado por las defensas según el cual podría declararse nula toda la instrucción, es «estéril e innecesario».

El auto recuerda también que el volcado de todas las grabaciones se hizo cumpliendo todas las garantías y que un informe pericial ordenado en su día por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid avaló la falta de alteración o modificación de los archivos originales.

En resumen, Ruz da validez a las diligencias practicadas con anterioridad a las escuchas anuladas y también a las posteriores al no existir la conexión natural de antijuridicidad con esas intervenciones apartadas de la investigación.