El juez rechaza la comparecencia de Aznar en el caso de los «papeles de Bárcenas»

En un escrito de ocho páginas, el juez asume los argumentos esgrimidos por la Fiscalía Anticorrupción para denegar la petición de comparecencia de Aznar, así como de una serie de diligencias de investigación.

Así, el juez rechaza uno por uno los dos argumentos por ADADE para convocar al expresidente del Gobierno. En primer lugar, en lo relativo a las revelaciones de Del Burgo, Ruz explica que ADADE no ha justificado «de forma suficiente la relevancia o pertinencia» de la declaración del expresidente, de modo que no hay motivo que justifique la «necesidad, idoneidad o razonabilidad ».

En segundo lugar, en relación con los pagos a Aznar que figuran en la contabilidad oficial del PP entre 1990 y 1996, el juez dice que son asuntos se apartan del objeto de la investigación y que de ellos no se desprende «actividad alguna de naturaleza indiciariamente», puesto qye la propia acusación «reconoce que fueron contabilizadas y declaradas a la Hacienda Pública».

Los argumentos del fiscal

La Fiscalía Anticorrupción se opuso a esta petición porque consideraa que las declaraciones de Del Burgo «no revelan a priori ninguna actividad de naturaleza delictiva». En su opinión, los motivos esgrimidos por la acusación se apartan de la investigación, por lo que citar a Aznar no es «necesario» ni «útil».

Además, en relación con las cantidades que según ADADE percibió Aznar entre 1990 y 1996, el fiscal dijo que «fueron contabilizadas y declaradas a la Hacienda Pública hasta donde se puede comprobar» con la documentación aportada a la causa.