Ucrania no es los Sudetes

2.- En el corto plazo, Vladimir Putin ha demostrado que cuenta con un ejército mejor de los que sospechábamos, capaz de alcanza la capital ucraniana en 24 horas. Pero. como aseguran los expertos militares, una cosa es alcanzar la capital de un país, otra controlarlo y otra diferente y mucho más complicada mantener el control en el tiempo. Es posible que Rusia sea capaz de descuartizar al ejercito de Ucrania y hasta es probable que pueda derribar al gobierno y poner en su lugar a uno de esos títeres que, como el presidente bielorruso, bailan al son de la balalaika que puntea el nuevo zar. Pero ¿Por cuánto tiempo? Tiene poder y la relación de fuerzas de los países enfrentados hoy está muy desequilibrada a su favor. Pero quizás no tanto como para mantener una ocupación costosa en vidas humanas e inasumible en términos económicos. Lo que tenga que hacer lo debe hacer pronto.

3.- El viernes volvió la tranquilidad a los mercados financieros internacionales. No solo me parece un comportamiento insensible, creo que es muy prematuro. La crisis militar, dure lo que dure, va a profundizar los desequilibrios que ya existían antes de la invasión. Las materias primas van a subir y los riesgos se van a incrementar. Paliar cualquier riesgo conlleva un coste y éste será grande. No se fíe de las reacciones inmediatas de la Bolsa, acostumbran a ser histéricas en ambos sentidos.

4.- En el largo plazo hay cosas que han quedado muy claras. Putin no es un socio fiable. Mientras enredaba al mundo con conversaciones inútiles preparaba al milímetro la invasión que negaba a todos. Los servicios de inteligencia americanos se han apuntado un tanto, pero los anuncios reiterados del presidente Biden no han servido para disuadir al zar rojo. Lo cual demuestra que temía muy poco, o nada, las igualmente reiteradas amenazas de sanciones. Algo más habrá que hacer en Occidente si queremos influir en los acontecimientos.

5.- La respuesta de la UE es patética y la de EEUU decepcionante. Oírles a Von der Leyen o a Borrell; a Macron o a Sánchez provoca más desesperación que esperanza. No son capaces de asustar a nadie, el ratoncito Pérez da más miedo.

6:- Europa debe replantearse ya su estrategia de futuro. Si no somos capaces de crear un ejército importante con capacidad real de disuasión y tampoco somos capaces de subcontratar la tarea con un ejército profesional que, supongo, estaría poblado de inmigrantes, es mejor que nos preparemos para presionar con la economía, Para ello hay que hacer muchas cosas y la primera es acabar con la dependencia de Rusia, no solo en materia energética, también industrial. Hay que impulsar aún más las energías renovables y retomar la inevitable energía nuclear de nueva generación. ¡Ardua tarea! E industrializar de nuevo Europa, para lo cual es imprescindible hablar de China ¿Será Taiwan el siguiente episodio del ataque al orden liberal económico mundial? Un ejemplo, China ha puesto en marcha un multimillonario plan para reabrir minas de carbón destinadas a alimentar a sus centrales térmicas? ¿Se puede saber qué hacemos asfixiando a nuestra industrias con los derechos de emisión, mientas ellos enguarran la atmósfera que todos respiramos y aceptamos a la vez y desaprensivamente sus productos que nos llega sin esa carga?

7.- Más ejemplos. Circula en las redes un video de Trump quejándose de que EEUU destina billones de dólares a defender militarmente a Europa de Rusia, mientras Alemania emplea cientos de miles millones de euros a pagar a Rusia su gas. Lo dijo Trump, es decir el porquero de Agamenón para los progresistas, pero es una verdad del tamaño de un templo gótico. Y si recuerda que el ex canciller socialdemócrata Helmut Schröeder es consejero de Gazprom, la cuestión se torna risible.