Ángel Ron recurrirá la sentencia en la que se le obliga a devolver los 12,8 millones de su salida del Popular

Así lo recoge un comunicado emitido por la abogada de Ángel Ron, quien considera que «la sentencia resulta contraria a los Estatutos del banco, a la política de remuneraciones existentes, sometida a los Acuerdos del Consejo y de la Junta General de Accionistas», que aprobaron dicha retribución y estuvo vigente «desde 1979 hasta la llegada del sucesor de Ángel Ron».

Consideran que la sentencia «carece de justificación de cumplimiento» de los requisitos para aplicación del claw back, que exige la propia norma, «según informes de expertos que aportó a los autos Ángel Ron y que no han sido tenidos en cuenta, basando la juzgadora su consideración, en muchos aspectos contradictoria, en interpretaciones carentes de fundamento jurídico», señalan.

Según señalan en el comunicado, «en la sentencia se realizan afirmaciones contra la evidencia de documentos, que fueron aportados por el mismo Banco Santander», que acreditan que, «desde 1979, se consideró la pensión que él percibe y la de todos los demás directivos del banco como fija y no variable, reflejándose así en los contratos de consejeros y directivos».

«El señor Ron no ha tenido la oportunidad de declarar en esta causa, ni tampoco en los 2 años y medio transcurridos desde la resolución del banco , en las diligencias que hay en la Audiencia Nacional», denuncian. Además, afirman estar a la espera de poder «hacerlo en las fechas por fin señaladas». «Será en este ámbito donde exponga lo que sea procedente exponer».

Por ello, añaden que Ron seguirá «defendiendo su honor, su transparente e impecable gestión como presidente y sus derechos como accionistas, puesto que está, con todo su Consejo, entre los 300.000 afectados, que perdieron una parte muy importante de sus ahorros, que tenían invertidos en acciones del Banco Popular», mediante la Resolución acordada por la JUR y posterior entrega al Banco Santander por 1 euro.