Los Albertos alegan la prescripción de Urbanor para eludir el juicio de la carta falsa

Durante la primera jornada del juicio, el abogado de Alcocer, Víctor Moreno, a cuyas cuestiones previas se adhirió el letrado de Cortina, José Manuel Casanova, defendió que no existe estafa procesal porque el auto de imputación y apertura de juicio por la carta falsa fue anterior a la sentencia del TS de junio de 2008, que acogió la doctrina de prescripción adoptada por el TC en febrero de 2008 por la que se absolvió a 'los Albertos' a tres años y cuatro meses de cárcel por el 'caso Urbanor'.

"Estas sentencias modifican la base fáctica de los escritos de acusación y modifican las imputaciones", afirmó Moreno, quien matizó que 'los Albertos' "han sido absueltos", por lo que la acusación es "inaplicable". El abogado alegó además vulneración de los derechos fundamentales, de presunción de inocencia y de la legalidad penal.

'Los Albertos' están acusados de falsedad en documento privado, denuncia falsa y estafa procesal junto a sus abogados Ramón Hermosilla e Ignacio Peláez, los hermanos Javier y José María Arnáiz y la documentalista Glória Alvarez por urdir presurosamente entre el 14 de marzo y el 9 de abril de 2003 un plan para demostrar que sus socios en Urbanor conocían la existencia de dos precios, denunciarlo ante la Justicia, y conseguir la revisión de la condena ante el Tribunal Constitucional.