El desprecio al himno encuentra un vacío legal

Un abucheo general a un símbolo del país, como es la música, que debería servir para conciliar y unir. Numerosas voces, entre ellas la del presidente de la Liga, abogan por la suspensión de la final si se produce la bronca contra el himno, pero esta opción choca con el vacío legal. Ningún reglamento o norma deportiva faculta al árbitro a aplazar el partido de fútbol por silbidos a un emblema del país. Todo lo contrario, le insta a apurar la ley para no hacerlo.

No se producirá con toda seguridad la imagen tan usual en Francia, Italia o Estados Unidos. Un estadio y sus deportistas, orgullosos de sí mismos con la mano en el pecho para entonar «La Marsellesa», el «Barras y Estrellas» o el «Fratelli d’Italia».

Ya se vio en Mestalla (2009) y en el Vicente Calderón (2012) lo que sucederá el próximo 30 de mayo en la sede que se designe (como siempre, no hay escenario fijo hasta que se contente a los protagonistas o a los receptores del encuentro). Una bronca general a la presencia de los Reyes en el palco y el abucheo a las notas del himno español. Controversia asegurada desde que los dos adversarios, Athletic y Barcelona, llegaron a la final.

La Federación Española de Fútbol organiza el partido y el árbitro designado es la única autoridad con potestad para suspender la final si se producen los silbidos. Sucede que en el reglamento general de la Federación y en las circulares reguladoras que ha publicado sobre este partido no existe ningún apartado en el que se especifique la posibilidad de anular la final por un abucheo al himno.

Puede contemplarse como incidentes del público, pero una vez cese el himno terminará la gresca, y no habrá otro impedimento para continuar. Y el reglamento federativo expone que el árbitro debe agotar todas las vías para evitar una suspensión. Un vacío legal que favorece a los alborotadores.

El presidente de la Liga, Javier Tebas, ha asegurado que trabajará «para intentar evitar que haya pitos al himno de España», aunque no especificó cómo lo hará. Reconoció que será difícil y se mostró «preocupado» por lo que pueda pasar.

Hace unas semanas en Canarias se producía un anticipo en la final de la Copa del Rey de baloncesto, disputada por el Barcelona y el Madrid. Pitos culés al himno. La Comisión Antiviolencia advirtió a la ACB y a los clubes que es responsabilidad del organizador garantizar que los espectáculos no sean utilizados para difundir mensajes o simbología ajenas al deporte, y puedan incidir negativamente en el desarrollo de las competiciones. Aquella pitada no tuvo sanción.

La postura del Gobierno, a través del Consejo Superior de Deportes (CSD), consiste en apelar a los valores democráticos de nuestro país. Sobre la posibilidad de que se pite al himno en la final de la Copa, Miguel Cardenal -presidente del CSD-, dijo a ABC: «Una persona que pita un himno, sea el que fuere, carece de los mínimos principios democráticos». Y añadió sobre el particular lo siguiente: «Quien quiera reivindicar su ideología tiene otros espacios para hacerlo sin ofender a los demás, no en la final de la Copa del Rey».