«El próximo reglamento actualizará las tarifas del canon digital al año 2011»

«Como todas las sentencias tiene cosas positivas y cosas negativas –explica Rafael Sánchez-. Esta no se declara en contra del canon, si no sobre un procedimiento que no se ha cumplido en una Orden Ministerial . Por eso la lectura de la sentencia es que el canon sigue vigente, sigue legal, no se han cuestionando ni las tarifas ni la lista de dispositivos sujetos a compensación…». Por lo que el problema de la Orden Ministerial se refiere más a la forma que a los contenidos. «Totalmente. Se refiere a la tramitación. La sentencia no entra a valorar el fondo».

Esta sentencia obliga a volver a las tarifas de 2006, que no incluían determinados soportes digitales, como los teléfonos móviles. ¿Cómo va a afectar esto a la recaudación de las entidades de gestión? «Para nosotros es difícil reconstruir la situación. Estoy seguro que se mantendrán en los mismos baremos. La Audiencia Nacional no ha cuestionado que el daño a compensar tuviera que haber sido distinto. A efectos prácticos, la nueva Orden Ministerial, que se redactará a la menor brevedad posible, ya fijará los baremos conforme a los parámetros de 2011, no de 2008». En cuanto al tiempo que puede llevar una nueva tramitación de la Orden Ministerial, Rafael Sánchez afirma que esta requiere la participación de los ministerios de Industria y de Cultura, y el plazo está marcado por la ley. Yo estimo que serán entre cinco o seis meses ».

¿Supone esto un paso atrás para el canon digital? «No, no paso atrás sería si la Audiencia hubiera que no era de aplicación el canon digital, y que queda en suspenso y que no hay que pagar cantidad alguna. Y todo lo contrario, pues dice que no cabe la devolución de las cantidades del pasado, lo que significa que ve un derecho a compensar adecuadamente a los titulares de derechos . Solo se ha pronunciado en el aspecto técnico pues no se ha respetado un informe jurídico, que yo entiendo que los ministerios en su día no aportaron porque no creyeron que fuera necesario, y la Audiencia Nacional ha entendido que sí».