Riesgos del español global que debemos asumir

Con semejante bagaje y una dosis de pragmatismo y sentido común muy estadounidense, el equipo que dirigió en el Centro de Lingüística Aplicada de Washington estableció una prueba que dura tres horas, se realiza en 165 países, reconocen 9.000 instituciones académicas (incluidas las de Canadá, Australia y Gran Bretaña) y cuesta entre 160 y 250 dólares.

Como académico de extraordinaria cultura, Ferguson debió conocer a nuestro Antonio de Nebrija , que no dudó en señalar en el prólogo de la «Gramática castellana» de 1492 (para disgusto de la Reina Isabel la Católica): «Siempre la lengua fue compañera del imperio y de tal manera lo siguió, que juntamente comenzaron, crecieron y florecieron, y después junta fue la caída de entrambos».

En este sentido, la prospectiva de la lengua, el análisis de escenarios posibles, oportunidades y peligros, es fundamental. La comparación con el inglés resulta de nuevo muy interesante. Si el Reino Unido perdió con el TOEFL el control imperial de «su» idioma, ha sido capaz de retener con el British Council (presente en todo el mundo) y una formidable industria del idioma una herramienta de creación de riqueza, influencia y poder.

El caso español es diferente por la existencia secular de academias de la lengua, pero ciertamente la marca global del idioma es americana hace tiempo. Iberoamérica se ha convertido en un continente de clases medias emergentes y educadas que tienen en el español (con orgullo) un capital profesional, simbólico e identitario, que demanda protección y gestión de marca por parte española.

Por término medio, en Estados Unidos un profesional que lo hable cobra un 20% más de salario. Otros niveles de riesgo se vinculan a la simplificación y la fragmentación. Del mismo modo que ha aparecido un engendro llamado «Globish» , o inglés global, cuya característica radica en que contiene solo 1.500 palabras, el uso masivo del español como segundo idioma global favorece operaciones del mismo estilo. Se trata de algo nuevo, no equiparable a las mezclas o lenguas criollas, como el fascinante papiamento del Caribe holandés, que tiene léxico español, palabras portuguesas e indígenas arhuacas, más holandés e inglés.

Con el «Globish» un antiguo ejecutivo de IBM diseñó una operación que recuerda al lenguaje-máquina, dirigido a los negocios y basado en la práctica común. Por otra parte, en lo referente a la fragmentación, hay que considerar la importancia de que la norma y gestión homogeneizadora de la lengua española se sitúe en un contexto posnacional, en el cual las capacidades reguladoras de los estados-nación son más limitadas que en el pasado.

No por las acciones de trasnochados indigenismos (todavía hay a ambos lados del Atlántico, desgraciadamente, gentes que pretenden hacer política con las lenguas), sino por efecto de la dispersión social. El español ha tenido y tiene un nicho formidable de expansión y normalización en pueblos, aldeas, familias y linajes . No representa sólo una figura poética señalar que es lengua peregrina, habla que vincula a emigrantes, transeúntes y navegantes. Pero ayer como mañana, idioma lanzado a los vientos del mundo, es susceptible de romperse en mil pedazos.