Una nueva sentencia contradice el caso Padawan

Ambas sentencias parten de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo respecto al caso PADAWAN, en la que no se ilegaliza el canon digital, como se afirmó en su momento, sino que se establece que las personas jurídicas que demuestren que el material es para copias no privadas, están exentas de pagarlo.

Además, una sentencia europea anterior, la Opus/Thuskopia, establecía que si los Estados miembros establecían unos beneficios a la copia privada, eran ellos los responsables de que los autores recibiesen una compensación por copia privada. De no ser así, el Estado debería hacerse cargo.

El principal problema en estos momentos en nuestro país es que no hemos adaptado la legislación europea a nuestro sistema jurídico, por lo que hasta ahora son los jueces los que interpretan la resolución del Tribunal de Justicia Europeo, pudiendo darse casos contrarios como el de Barcelona y Tenerife. Por ello, las entidades de gestión opinan que es necesario crear una legislación coherente al respecto y ponerse de acuerdo con el resto de países europeos de nuestro entorno sobre la aplicación del canon digital y el responsable de la compensación al autor.

Tanto la sentencia PADAWAN como la sentencia Opus ratifican la vigencia del canon en Europa, y únicamente indican que hay que introducir excepciones para las empresas jurídicas que manifiestamente no hagan copias privadas. Y España debe unirse.

Por otro lado, existe un problema respecto a la sentencia de la Audiencia Nacional que pretendía anular la Orden Ministerial 1743/2008, en la que se reflejaban las tarifas del canon digital. Esta Orden sigue en funcionamiento porque está recurrida, pero de ser ratificada por el Tribunal Supremo, volvería a ponerse en activo la Ley 23/2006 que preveía unas tarifas mayores y haría que los discos duros dejasen de estar exentos del pago del canon digital.