Hitchens, más «enfant terrible» en su último libro

El permanente enfant terrible que llegaría a ser Hitchens, enmarcado durante décadas en las filas de la izquierda, simpatizante del trotskismo , miembro sui géneris de la Internacional Socialista y colaborador habitual , dependiendo de sus transformaciones, de medios como New Statesman , The Atlantic , Vanity Fair , The Nation , Slate , The New York Review of Books y The Times Literary Supplement , se convirtió con el tiempo, desde su época de Oxford, en el perfecto y eterno disidente : «La revolución dentro de la revolución, en una izquierda que estaba en la izquierda, pero que no pertenecía a la “izquierda” tal y como normalmente se entendía».

Cuba, Checoslovaquia, Polonia, Belfast, Oriente Medio, el Irán de Jomeini, la Argentina de las juntas militares, el Irak de antes y después de Sadam , el Portugal de la caída del fascismo: no hubo revolución, golpe de Estado o arduo proceso hacia la democracia que se resistiera a su belicosa pluma , a sus penetrantes análisis y a su humor ácido. Tampoco hubo ningún rincón de la Historia oficial y de la «Historia alternativa del siglo XX» que él no fuera a revisar hasta sus más indescifrables entrañas y que no aparezca retratado en este libro apasionante.

Amigo íntimo de escritores como Martin Amis o Salman Rushdie –a los que dedica sendos capítulos por separado en sus Memorias–, Christopher Hitchens adquirió a comienzos de los 80 la nacionalidad norteamericana . Algo que se recoge en uno de los epígrafes más significativos. Su admiración hacia «nuestros primos americanos» era incondicional a la hora de observar unos contrastes y paradojas que a lo largo de su vida iría buscando con ahínco, como marca propia de la casa, la voluble y nada estática ‘‘Casa Hitch”». Siempre le electrizaron las realidades simultáneas , y Estados Unidos lo era: «¿Cómo puede ser Estados Unidos la sociedad más conservadora y comercial y al mismo tiempo la más revolucionaria de la Tierra?».

Ese capítulo y el siguiente –«Cambiando de sitio»– son una verdadera y jugosa guía de la intelligentsia americana y de sus variadas estirpes políticas –desde Gore Vidal y Chomsky a sus poco admirados Clinton–, una clase pensante enfrentada sin descanso, en la soledad más absoluta de «unanimidades orgiásticas de banderas», a los más terribles traumas y crisis , desde Vietnam a las Torres Gemelas, con numerosos y malintencionados análisis, llenos de prejuicios, en los momentos de las tragedias. Algo que influirá notablemente en las acusaciones de derechización creciente y de neoconservadurismo de Hitchens , antiguo enemigo número uno de personajes como Kissinger .

Ya desde «Contra la racionalización», artículo escrito en caliente en septiembre de 2001, fue uno de los primeros izquierdistas en moverse de la foto, denunciando «el fascismo con rostro islámico» , a la hora de darle un nombre apropiado a «la barbarie amarga, medieval y obsesionada por la muerte» que se había desenmascarado abiertamente.

Enemigo de la «corrección política» a la vez que defensor acérrimo de combatir a un mismo tiempo a los absolutistas y a los relativistas, después de haber criticado ferozmente durante años, desde las páginas de The Nation, al gobierno de Reagan y a Bush padre , tras el 11 de septiembre Hitchens pasaría a apoyar firmemente la guerra de Afganistán y de Irak , manteniéndose sin pestañear al lado de Bush hijo y de sus más estrechos ideólogos y colaboradores, tal y como cuenta en un iluminador y brillante capítulo –«Mesopotamia desde ambos lados»–, de lectura obligada, se esté de acuerdo o no en sus tomas privadas de posición.