UPyD expulsa al rival de Rosa Díez por unas declaraciones contra ella

Este expediente fue abierto a raíz de la celebración de una reunión sin autorización previa del partido por parte de la Agrupación de Chamartín. El informe incluye declaraciones de Merino ese mismo día, en las que argumentaba que no acudiría a la reunión prevista "para no entrar en el juego". También criticó el "ordeno y mando" de la dirección y su temor a ser expulsado "sólo por disentir" con la línea mayoritaria.

Precisamente el expediente, con fecha de 8 de febrero, señala como posible sanción la expulsión del partido. El Consejo de Dirección de UPyD califica las declaraciones a la prensa como "faltas graves", como recogen los estatutos de la formación. Son consideradas como tal aquellas que "excediendo la libertad de crítica" "desprestigien al partido y dañen su imagen pública" así como las relacionadas con el "desacato y la obstrucción intencionada a las labores y decisiones de los órganos del partido".

Es por ello que el Consejo de Dirección entiende que se puede producir una falta muy grave por parte de quienes sean sancionados en un expediente disciplinario por dos o más faltas graves. La posible sanción pasaría entonces por la expulsión.

Mientras se dirime el expediente, Valia Merino ha quedado suspendido de militancia, por lo que la hipotética opción de presentarse a las primarias quedaría totalmente invalidada, como expresó el propio Merino. El documento esgrime que la suspensión de militancia se da para

evitar "perjuicios irreparables derivados del evidente trastorno que para la vida interna del partido ocasionan actuaciones como las que constituyen el objeto del expediente".

Merino, que confesó sentirse "muy triste" por todo lo sucedido, cree que "haga lo que haga" le expulsarán de la formación. Ahora se abre un plazo de quince días para la presentación de alegaciones.