Los inmigrantes son diagnosticados de sida más tarde que los españoles
En Estados Unidos se comercializa una prueba diagnótico rápida - efe

Los inmigrantes son diagnosticados de sida más tarde que los españoles

Existen barreras a la prueba diagnóstico de VIH de tipo legal lingüística o cultural. Sin embargo, el acceso a los tratamiento sí es balanceado

efe
madrid Actualizado:

Los inmigrantes subsaharianos menores de 35 años y los latinoamericanos menores de 50 sufren un mayor retraso en el diagnóstico del VIH que los pacientes españoles, según revela un estudio epidemiológico que se presentará en el IV Congreso Nacional del Grupo de Estudios de Sida (GeSIDA).

En el análisis, han participado médicos del Centro Nacional de Epidemiología (Instituto de Salud Carlos III) y de siete centros hospitalarios de Madrid, Elche, Sevilla, Valencia, Logroño y Pamplona, ha informado hoy GeSIDA.

Este retraso diagnóstico muestra la existencia de barreras de acceso a la prueba del VIH para estos colectivos que contemplan aspectos administrativos, legales, lingüísticos, culturales o estructurales.

Sin embargo, el estudio revela un acceso equitativo al tratamiento antirretroviral de los pacientes ya diagnosticados. La investigación se realizó en un total de 6.811 pacientes con VIH pertenecientes a trece de las diecisiete comunidades autónomas y analizó datos desde el año 2004 al 2010.

Por porcentaje de nacionalidad, el 74% de los pacientes eran españoles, el 19 % latinoamericanos y el 6 % africanos subsaharianos. Estos dos últimos grupos mostraron una progresión más rápida a SIDA en edades entre los 35 y 50 años, en comparación con los españoles del mismo grupo, pero esta diferenciación desapareció cuando se excluía la tuberculosis del análisis, según GeSIDA.

Este dato, según los expertos, indica que la mayor incidencia de la tuberculosis en estos colectivos es la responsable fundamental de un mayor riesgo de evolución a SIDA.

Además, los pacientes de África Subsahariana tuvieron una peor respuesta tanto inmunológica como virológica (no así los de América Latina), si bien los autores del estudio subrayan, en sus conclusiones, que son necesarios más estudios para caracterizar mejor esta menor efectividad y sus causas. La investigación no observó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a mortalidad.