Estos son los 13 expertos que deciden la hora en España

El sanedrín de expertos

El estudio de la conveniencia o no del cambio de hora dos veces al año, o de no hacerlo, depende de un grupo multidisciplinar de expertos. Este sanedrín está formado por nueve mujeres y cuatro hombres, que expondrán los pros y los contras de adoptar el horario de invierno o de verano todo el año, o de mantener a España entre los países que se mantengan, como en las últimas décadas, moviendo las manecillas del reloj el último domingo de marzo y el último de octubre. La Comisión Europea ha puesto fecha: seis meses. El del próximo día 28 podría ser el último cambio. En principio, el horario de invierno parte con ventaja.

Beatriz Muñoz, profesora en la Universidad de Extremadura

«Expondré qué consecuencias tiene la hora en el ámbito educativo»: A Muñoz González (San Sebastián, 1965), es su especialización en el ámbito educativo, como miembro de la Facultad de formación del profesorado, lo que le ha granjeado su elección en el comité para exponer las consecuencias que tiene el horario en este apartado . Prefiere no revelar la postura inicial que llevará a la comisión que comenzará a trabajar de manera inminente. «Lo más razonable es esperar al trabajo en común que se desarrolle, ya que siempre nos ayuda a analizar y pensar mejor», señala, prudente, a ABC.

Paloma de Villota, profesora Economía Aplicada en Universidad Complutense

«Hay que considerar el tiempo de trabajo invisible, realizado por mujeres»: Paloma de Villota Gil-Escoín coordina la cátedra de género de la Complutense de Madrid. «Me decanto por el horario que mejor se adapte a las coordenadas geográficas de nuestro país y al reloj biológico de las personas». «En la determinación de los horarios, debe ser tenido en consideración el tiempo de trabajo invisible, realizado fundamentalmente por las mujeres y necesario para el mantenimiento de la “calidad de vida”», según la terminología de Amartya Sen , Nobel de Economía y Martha Nusbaum , premio Príncipe de Asturias. «Todo debate es enriquecedor», emplaza.

Álvaro Gómez, director del Observatorio Nacional de Seguridad Vial (DGT)

«Analizaremos el impacto de la hora en los accidentes»: Álvaro Gómez Méndez es doctor ingeniero industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, y lleva casi dos décadas trabajando en materia de seguridad vial. Ha ocupado diversos cargos de responsabilidad en la Dirección General de Tráfico ( DGT ). Es uno de los dos representantes del Gobierno en la comisión de trabajo sobre el cambio de hora, y mantiene que «la modificación de la hora oficial tiene un efecto complejo sobre nuestros hábitos profesionales y personales».

«El reto consiste en analizar los posibles escenarios de modificación de estos hábitos y, a partir de ahí, analizar el impacto sobre los dominios representados en el grupo», apunta. Su aportación estribará en «el análisis del impacto que sobre los accidentes y sus consecuencias pueden tener los posibles cambios del número de los desplazamientos, el momento del día en que se realizan y otras características relevantes como el motivo (laboral, ocio) o el modo de transporte». En Europa se vinculan con la hora de entrada o salida del trabajo hasta un 20% de los siniestros «in itinere».

Aitor Domínguez Martínez, responsable Dirección de Certificación Energética

«En su día, el ahorro de energía justificó el cambio horario»: Aitor Domínguez no está en el Comité a título individual, sino como representante del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica. IDAE tendrá voz en el comité porque el ahorro de energía «fue una de las variables que se contempló en su día para justificar la directiva del cambio de hora». Se calcula que el cambio mejora la eficiencia energética y reduce el consumo en un 5%. «El IDAE no tiene un posicionamiento previo en este comité en el que están representados múltiples factores que intervienen en el debate, desde la racionalización de horarios, hasta la seguridad vial, o ciudadana, para tomar una decisión que tiene un indudable impacto social».

Teresa Moreno Casbas, enfermera en el Instituto de Salud Carlos III

«Soy partidaria de no hacer cambios. Con el de verano, el ciclo día/noche es más adecuado»: El ahorro de energía, a favor; y el perjuicio sobre la salud son los dos indicadores que más se han ponderado en el cambio de hora estacional. Sobre el segundo tiene mucho que decir esta enfermera nacida en Jaca en 1960. Acepta que no tiene todos los conocimientos para tomar una decisión de modo taxativo, pero sí sustentará su argumentario con datos científicos definitorios. «Hay que adoptar el horario más cercano al Sol. El de verano es más aceptable, porque, con él, el ciclo día/noche es más adecuado». «El cronotipo o tu reloj interno funciona con un ciclo horario, sea por delante o por detrás, y no es catastrófico cambiarlo, pero se altera», razona. «Soy partidaria de no cambiar».

M. Ángeles Rol de Lama, bióloga del Depto. de Fisiología Univ. de Murcia

«El de invierno es más equilibrado para los ritmos biológicos»: Desde el Laboratorio de Cronobiología de la Universidad murciana (Cronolab), que codirige, Rol de Lama mantiene una exhaustiva línea de investigación sobre los ritmos biológicos y la cronodisrupción, esto es, las consecuencias de alterar el orden temporal interno. Rol de Lama expondrá en la comisión cómo los ritmos biológicos se ven afectados por la exposición inadecuada a la luz , algo cada vez más habitual en nuestra sociedad. «El momento del día en que recibimos la luz solar importa». Defiende «a priori», sobre la base de una serie de simulaciones, mantener el horario de invierno todo el año. «Es lo más equilibrado», dice.

Jorge Mira, físico y catedrático de Electromagnetismo Univ. de Santiago

«Tenemos que quedarnos como estamos» : En una reciente entrevista a este diario, Jorge Mira derribaba los mitos que han proliferado sobre el cambio de hora y acuñaba el lema de «quedarse como estamos, porque ni hay desfase solar ni anomalía en nuestro horario» , apreció. «Se dice que España tiene una anomalía horaria. Es falso. Así lo confirman las estadísticas de la oficina comunitaria Eurostat», apuntilla este físico coruñés, que se torna en principio como uno de los miembros del comité más categóricos.

Además, añade que es «estéril» la teoría de que tendríamos que emplear el huso horario de Portugal, Canarias, Reino Unido o Irlanda. Rechaza tanto el cambio de huso horario como el estacional (en octubre y marzo). A su juicio, el horario no debe tocarse a estas alturas porque «rompería la estabilidad».

José Luis Casero, presidente de Arhoe, Comisión Racionalización de Horarios

«No nos va bien el de verano que, además, se adopta en marzo»: Se puede decir que José Luis Casero (Madrid, 1967) es el adalid en España de este debate sobre la hora oficial. A sus espaldas lleva una década pidiendo la supresión del cambio de hora. Presidente de Arhoe o la Comisión Nacional para racionalizar los horarios, este empresario, socio director del área de comunicación del grupo BLG, tiene una postura muy definida: horario de invierno todo el año.

« El otro no es siquiera horario de verano, se adopta en marzo », expone de modo pedagógico. Defiende que dicho horario solo favorece a los países del norte de Europa, no al nuestro. Y ejemplifica: «Si tuviéramos el horario estival, en Madrid en diciembre tendríamos luz a las siete de la tarde, pero amanecería a las nueve y media de la mañana».

María Ángeles Durán, catedrática de Sociología e investigadora del CSIC

«Los españoles no somos manirrotos en el uso del tiempo»: María Ángeles Durán Heras creó y dirigió el Instituto de la Mujer de la Universidad Autónoma de Madrid, y acaba de recibir por su labor el Premio Nacional de Sociología y Ciencia Política. Durán Heras (Madrid, 1942) lleva una vasta trayectoria de estudio sobre el uso del tiempo y su relación con los hábitos sociales. Integra, asimismo, la Asociación Internacional del Uso del Tiempo (Iatur, en sus siglas en inglés). Su punto de partida es echar abajo varias ideas preconcebidas sobre los españoles: « No usamos mal el tiempo ; cada país tiene su idiosincrasia y dedicamos tiempo a la socialización. Pero no somos manirrotos en el uso del tiempo, nunca fue cierto. Como tampoco lo es que seamos personas que dedican menos tiempo al trabajo que el resto de europeos».

En España, cree, hay que tener en cuenta un factor extra: «Como la población está envejeciendo tanto, y buena parte de la ciudadanía no es joven, hay que repensar el uso del tiempo».

Otras cuatro mujeres en la Comisión elegida por el Ministerio de Presidencia

También forman parte de la comisión constituida por el Ministerio de la Presidencia Cristina Santamarina Vaccari, del Instituto de Investigación de Mercados y Opinión; la catedrática de Producción Agraria en la Universidad Politécnica de Madrid, Inés Mínguez Tudela; y Melida Constanza Tobio Soler , catedrática de Sociología de la Universidad Carlos III, que rehusaron intervenir en esta información. No se pudo localizar a la vicerrectora de la Universidad de Granada, Ana María Rubio Castro .