Condenan hombre que agredió a su pareja después de que esta le pidiera subir el volumen de la televisión

La reacción del acusado, según se recogía en el relato de hechos probados fijados por el juez, «fue la de cogerla fuertemente por el cuello con las dos manos y decirle que ella no tenía derecho a opinar, porque esa era su casa, y que se cuidara o la mataba ».

Los hechos, que se produjeron el 3 de octubre de 2017, se desarrollaron «en una actitud enfurecida y de dominación por parte del acusado, que lo hizo también con intención de atentar contra la integridad física de su pareja».

La sentencia, que incluía también una orden de alejamiento en virtud de la cual el acusado no podrá acercarse a menos de 200 metros de su compañera en los próximos dos años, señaló que esta sufrió lesiones que tardaron en curar cuatro días.

En su recurso, el condenado expuso, entre otras consideraciones, que había existido un error en la valoración de la prueba y que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia. También alegó que no se habían tenido en cuenta la enemistad previa existente entre los miembros de la pareja, sin que existieran elementos periféricos que pudieran corroborar la versión ofrecida por la denunciante.

La Sala discrepa de esas apreciaciones y comenta que el juicio contó con pruebas de cargo suficientes sobre las que basar la sentencia condenatoria. Y añade que la declaración de la víctima fue clara y coherente en todo momento, por lo que no hay razón para dudar de la misma.

El tribunal indica así mismo que las pruebas fueron «contundentes» , sin que el apelante haya facilitado explicación alguna sobre las lesiones que presentaba aquella. Y concluye que «el propio contenido de las amenazas recogidas en el relato de hechos probados y el motivo por el que fueron vertidas evidencian la intención del acusado de imponer, de forma violenta, su voluntad sobre su pareja».