Un estudio revela qué personas son las más afectadas por el cambio de hora

De aquella encuesta popular en la que participaron cuatro millones de personas de toda Europa, la investigación resalta que la negativa a la regulación actual del cambio de hora fue mayor conforme era mayor la latitud del país, es decir, más alejadas del ecuador, por lo tanto, los rayos del sol son menos directos y más baja es su temperatura.

Para explicar este resultado ambos investigadores comparan las tasas en contra del cambio de hora con la hora de inicio de la actividad laboral resultando que aquéllos que entran a trabajar antes están más en contra de la regulación actual. «La consulta pública se trató como si fuera una encuesta, destacando el balance de respuestas a favor y en contra del cambio de hora. Nosotros la tratamos como un experimento natural y estudiamos cómo se distribuyeron quienes dijeron 'no' (o 'sí')», destaca Jorge Mira en la información que hace pública la US.

«De media un 0.5% de la población del país respondió a la consulta pública; es una tasa muy pequeña para aventurar el resultado de un hipotético referéndum sobre el cambio de hora, pero es un número más que suficiente para hacer un estudio observacional y analizar qué estímulos influyeron en que las personas se manifestaran a favor o en contra del mecanismo actual», destaca Martín Olalla.

Los autores señalan que la regulación del cambio de hora busca alinear el inicio de la actividad laboral con el amanecer. En este sentido, en sus cálculos utilizan la distancia entre el inicio de la actividad laboral y el amanecer invernal, que da idea de las condiciones de luz. «El matiz es clave. Cuando usamos la hora de inicio de la actividad laboral no se encuentran correlaciones significativas con la consulta pública, pero cuando analizamos la distancia de la hora de inicio al amanecer invernal, entonces sí se ve que países con entradas más tempranas obtuvieron tasas en contra mayores», señala Martín Olalla. «Este resultado no puede explicarse si, como es habitual, se relaciona el cambio de hora con el huso horario o con la longitud geográfica; solo tiene sentido cuando el cambio de hora se ve como una respuesta que está modulada fisiológicamente», resalta Mira.

El estudio sugiere que la regulación actual funciona como un compromiso entre quienes entran más temprano, y por eso más incomodidad muestran y más se verían perjudicados con un horario de verano permanente; y quienes entran más tarde, que están más cómodos con la situación actual pero que se verían más perjudicados con una hora de invierno permanente.